История о том, как обязательные проценты по договору займа превратились в неустойку

История о том, как обязательные проценты по договору займа превратились в неустойку

В офис г. Воронеж обратился клиент с просьбой помочь в уменьшении суммы задолженности перед МФО.

Клиент взяла в МФО 12 000 рублей сроком на 1 месяц, под 1,5% в день. По условиям договора займа, в случае невозврата всей суммы займа с учетом процентов через месяц, дальше проценты будут начисляться по 3% в день.

В связи с тяжелым материальным положением клиент не смогла вернуть деньги в первоначальный срок, поэтому сумма долга стала стремительно увеличиваться каждый день.

Впоследствии долг был продан коллекторам, которые и обратились в суд за взысканием всей суммы основного долга, а также процентов по повышенной ставке за несколько лет в размере 43 139,99 руб.

При подготовке возражений на предъявленное исковое заявление, юристом Венгерской Елизаветой Владимировной были приведены доводы о том, что, исходя из специфики данного условия договора займа, начисление процентов в размере 3% за каждый день в случае невозврата суммы займа в первый срок является штрафной санкцией, которая, в свою очередь, по своей природе является неустойкой за не своевременное исполнение обязательств по договору, ввиду чего подлежит снижению, т.к. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд согласился с данной позицией и взыскал всего 3 372 руб. в качестве неустойки, т.е. уменьшил сумму начисленных процентов по договору займа практически в 13 раз!

С текстом решения можно ознакомиться на официальном сайте Центрального районного суда г. Воронежа (дело № 2-4215/2018, истец – ООО «Константа», ответчик – Гомела Е.Н.).

Помощь в списании долгов

Другие новости

Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Дмитрий рассказал в мурманском офисе ЕЦЗ, что после развода не претендовал на квартиру, нажитую в браке. Развод можно было бы назвать мирным – оба теперь уже бывших супруга зарегистрированы в общей квартире, но Дмитрий там не проживает – если бы не одно «но»....
Неквалифицированная помощь привела к смерти пациента: юристы ЕЦЗ добились компенсации наследникам
Неквалифицированная помощь привела к смерти пациента: юристы ЕЦЗ добились компенсации наследникам
Григорий настаивал в офисе «Единого центра защиты» в Нижнем Тагиле, что его отец умер из-за некомпетентных действий медицинских работников: он утверждал, что причиной ухудшения состояния, а потом и смерти стали допущенные ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» дефекты оказанной медицинской помощи.В марте...
Квартира от завода: юристы ЕЦЗ помогли получить наследство спустя 10 лет после смерти наследодателя
Квартира от завода: юристы ЕЦЗ помогли получить наследство спустя 10 лет после смерти наследодателя
Супруг Екатерины умер в 2011 году. Особо крупного наследства, как и завещания, не было, но семья с 1993 года жила в квартире, полученной от одного из барнаульских заводов по договору долевого участия. Вдова обращалась к нотариусу,...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных