История одного брака: дело о разводе, дееспособности и имуществе
.jpg)
Осенью 2018 года в офис "Единого центра защиты" в Чебоксарах обратился Василий М. Ему требовалась юридическая помощь в сопровождении процедуры расторжения брака и раздела совместно нажитого имущества. Мужчина пояснил, что с супругой не имеет брачно-семейных отношений более 18 лет. В браке совместно нажита квартира и ему принадлежит доля, которую он хочет продать или обменять на комнату.
Ведущий юрист Голубев А. Н. начал работу с составления искового заявления о расторжении брака и уведомления о продаже доли в общем имуществе, которое было направлено сособственникам квартиры.
В ноябре 2018 г. клиент получил повестку в суд на слушание по заявлению супруги... о признании его недееспособным. В заявлении указывалось, что Василий М. не может осознавать последствий своих действий. Женщина считала, что алкоголь и сильнодействующие обезболивающие, которые принимает ее муж, повлияли на его рассудок и теперь он периодически не узнает свою законную супругу и своих детей. Как пояснял представитель Заявителя в судебном заседании: «между супругами напряженные отношения, последней каплей в чаше терпения, послужившей причиной для подачи заявления, стало то, что бывший супруг напал с ножом на родную дочь». Дело о рассмотрении административного правонарушения по указанному факту было назначено на середину декабря 2018 г.
На одном из судебных заседаний были выслушаны показания 6 свидетелей. Обе дочери клиента, замужние дамы, сетовали, что отец не узнает их и внучек, много пьет, агрессивен, лежал в больнице несколько лет назад, считали, что он периодически бомжует. В ходе опроса дочерей выяснилось, что общаются они с отцом редко, чаще по телефону. Общению мешает его сожительница, которая проживает с Василием в комнате в коммуналке и спаивает его. В больницу к отцу они не приезжали.
Как рассказала младшая из дочерей, осенью 2018 г. с ее отцом решил поговорить зять, так сказать, «по-мужски». Причиной разговора стало конфликтное поведение отца. Когда она приехала домой к нему, он был пьян и, увидев ее, начал размахивать ножом. По этой ситуации в декабре 2018 г. состоялся суд.
Именно таким образом суду обрисовал ситуацию представитель супруги клиента.
В ходе работы по нескольким взаимосвязанным делам клиента удалось отстоять его желание развестись и не быть лишенным дееспособности. Административное дело было закрыто за отсутствием состава преступления. Судье, рассматривающему заявление о недееспособности Василия, были представлены свидетельские показания, опровергающие представленную картину. Судебное производство по иску о расторжении брака было окончено вынесением решения о расторжении брака.
По делу о недееспособности судьей назначена экспертиза.
В результате планомерной и качественной работы юриста, изучения вопроса со всех сторон, выяснились новые обстоятельства, которые заставили взглянуть на ситуацию под другим углом.
Как оказалось, история эта началась в 2007 году, когда Василий ушел из семьи, чтобы заботиться о престарелой матери. Пришлось несколько раз менять жилье, нанимать сиделок, много работать. В квартире, доставшейся ему еще в советское время, проживали супруга и дети. Ему принадлежала доля в этой квартире. С семьей была договоренность, что на его имя купят квартиру или комнату в общежитии. В 2012 г. Василий передал младшей дочери 135 000 рублей для покупки комнаты. Как он позже узнал, комната была оформлена на ее имя, в связи с использованным материнским капиталом. До 2018 г. периодически возникал вопрос о возможности обменять комнату в общежитии, в которой проживал Василий, на его долю в трехкомнатной квартире. На почве квартирного вопроса случались конфликты. Дочери и супруга все реже общались с ним.
В декабре 2019 г. состоялось заключительное судебное заседание. Представитель бывшей супруги настаивал на признании Василия недееспособным, ссылался на то, что назначенные повторные амбулаторные исследования не состоялись, потому что мужчина не явился на них.
Юрист "Единого центра защиты" настаивал на отказе в удовлетворении заявления, ссылался на злоупотребление заявителем своих процессуальных прав, указывал на наличие конфликта между сторонами судопроизводства на почве квартирного вопроса. Представитель администрации просила суд отказать в удовлетворении заявления, указала, что причин для признания Василия недееспособным не имеется. Присутствующий на заседании помощник прокурора поддержал "Единый центр защиты" и представителя администрации района.
Судом после нескольких часов, проведенных в совещательной комнате, оглашено решение: в удовлетворении заявления бывшей супруги отказать.
Руководствуясь опытом, полагаем, что описанная история еще не закончена, несмотря на наличие положительного решения суда. Скорее всего, впереди апелляция, а затем иск о взыскании морального вреда и ущерба с бывшей супруги клиента.
Отдельно отметим, что это не первое и, конечно, не последнее дело в практике ведущего юриста "Единого центра защиты" Александра Голубева, в котором он продемонстрировал здоровую юридическую злость, приверженность интересам Компании и клиента и волю стоять до конца!
