Узнайте за 1 мин, подходит ли вам процедура банкротства
К вопросу об адвокатской этике
10.10.2019 в Новосибирский офис обратился Клиент с вопросом взыскания денежных средств с адвоката, который являлся членом коллегии адвокатов адвокатской палаты Новосибирской области.
Клиент безуспешно пыталась урегулировать вопрос по возврату денег с адвоката, но получала отказ в грубой форме. Адвокат, по мнению клиента, недобросовестно представил интересы ее сына в суде, обвиняемого в совершении преступления, а именно пропускал без уважительных причин следственные действия, позволял себе неявки на судебные заседания.
Адвокат признал наличие в его действиях недобросовестности и написал Клиенту расписку в которой обязался вернуть оставшиеся денежные средства, однако исполнять взятые на себя обязательства не торопился.
Младшим юристом офиса Новосибирска Мошкиным С.А. был подготовлен иск о взыскании с адвоката не отработанного гонорара.
Дело было осложнено тем, что Ответчик предоставил в суд отчет о проделанной работе, в котором утверждал, что работал добросовестно и деньги, внесенные Клиентом, оплачены за большую и сложную работу.
Мошкиным С. А. был предоставлен в суд контррасчёт, который в корни противоречил доводам Ответчика и его отчету о проделанной работе.
В итоге после первого судебного заседания и дальнейшей взаимодействия юриста с адвокатом, последним была возмещена часть денежных средств, тем самым признав свою вину.
При подготовке правовой позиции юрист исходил из того, что истец вправе требовать деньги по ч. 4 ст. 453 ГК РФ, при этом расписка, по которой Ответчик обещал вернуть не отработанный гонорар, являлась соглашением о возврате уплаченных денег в связи с расторжением договора по соглашению сторон. В итоге судом были частично удовлетворены наши исковые требования, и взыскана часть не отработанного гонорара в размере 113 100 рублей.
