Как пытался банк забрать авто у должника

Как пытался банк забрать авто у должника

В 2012 году клиент взял кредит в банке на покупку автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по договору был оформил автомобиль в залог. На протяжении нескольких лет клиент добросовестно исполнял свои обязательства. Однако, когда ему осталось выплатить незначительную сумму долга по кредиту, кредитор предъявил иск в суд с требованием взыскать с должника сумму, в 10 раз превышающую сумму фактической задолженности, и обратить взыскание на предмет залога. Банк утверждал, что кредит клиент не оплачивал.

Представительство интересов клиента в суде обеспечивали ведущий юрист Клим И.В. и младший юрист Костина А.С.

В ходе судебного разбирательства юристами истребована информация о том, что кредитор в 2013 году уступил право требование по договору новому кредитору. В 2017 году новый кредитор передал это право требования обратно банку. В ходе обратной передачи права требования банку каким-то образом не дошла информация о размере выплаченного клиентом долга. В выписке по лицевому счету также эта информация не отражалась.

Сторона ответчика предоставила платежные поручения, подтверждающие добросовестное исполнение клиентом кредитных обязательств. Однако дело осложнилось тем, что в платежных поручениях не было видно информации о том, кто является конечным получателем денежных средств, так как это были транзитные платежи через третий банк.

Юристам удалось доказать, что денежные средства оплачивались клиентом надлежащему кредитору, по реквизитам первоначального кредитора. О совершившейся двойной уступке прав требования клиент надлежащим образом уведомлен не был, в связи с чем у клиента не возникло обязательств осуществлять платежи в пользу нового кредитора в период, когда право требования по договору ему принадлежало.

​В итоге суд взыскал только фактическую сумму долга, не доплаченную клиентом по договору. Обращение взыскания на заложенное имущество суд признал не правомерным.

Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

Покусала собака: как суд оценит ущерб? Новое в судебной практике от юристов ЕЦЗ
Покусала собака: как суд оценит ущерб? Новое в судебной практике от юристов ЕЦЗ
В марте 2021 года на маленького воронежца Федора напала соседская собака. Мальчик инвалид с детства по слуху, а после происшествия был вынужден пройти курс уколов от бешенства и на некоторое время оказался на больничном, не посещал школу....
Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Дмитрий рассказал в мурманском офисе ЕЦЗ, что после развода не претендовал на квартиру, нажитую в браке. Развод можно было бы назвать мирным – оба теперь уже бывших супруга зарегистрированы в общей квартире, но Дмитрий там не проживает – если бы не одно «но»....
Неквалифицированная помощь привела к смерти пациента: юристы ЕЦЗ добились компенсации наследникам
Неквалифицированная помощь привела к смерти пациента: юристы ЕЦЗ добились компенсации наследникам
Григорий настаивал в офисе «Единого центра защиты» в Нижнем Тагиле, что его отец умер из-за некомпетентных действий медицинских работников: он утверждал, что причиной ухудшения состояния, а потом и смерти стали допущенные ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» дефекты оказанной медицинской помощи.В марте...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных