Как пытался банк забрать авто у должника

В 2012 году клиент взял кредит в банке на покупку автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по договору был оформил автомобиль в залог. На протяжении нескольких лет клиент добросовестно исполнял свои обязательства. Однако, когда ему осталось выплатить незначительную сумму долга по кредиту, кредитор предъявил иск в суд с требованием взыскать с должника сумму, в 10 раз превышающую сумму фактической задолженности, и обратить взыскание на предмет залога. Банк утверждал, что кредит клиент не оплачивал.

Представительство интересов клиента в суде обеспечивали ведущий юрист Клим И.В. и младший юрист Костина А.С.

В ходе судебного разбирательства юристами истребована информация о том, что кредитор в 2013 году уступил право требование по договору новому кредитору. В 2017 году новый кредитор передал это право требования обратно банку. В ходе обратной передачи права требования банку каким-то образом не дошла информация о размере выплаченного клиентом долга. В выписке по лицевому счету также эта информация не отражалась.

Сторона ответчика предоставила платежные поручения, подтверждающие добросовестное исполнение клиентом кредитных обязательств. Однако дело осложнилось тем, что в платежных поручениях не было видно информации о том, кто является конечным получателем денежных средств, так как это были транзитные платежи через третий банк.

Юристам удалось доказать, что денежные средства оплачивались клиентом надлежащему кредитору, по реквизитам первоначального кредитора. О совершившейся двойной уступке прав требования клиент надлежащим образом уведомлен не был, в связи с чем у клиента не возникло обязательств осуществлять платежи в пользу нового кредитора в период, когда право требования по договору ему принадлежало.

​В итоге суд взыскал только фактическую сумму долга, не доплаченную клиентом по договору. Обращение взыскания на заложенное имущество суд признал не правомерным.