Обращаясь в суд, кредитор (как правило) заявляет требование не только о возврате суммы долга, но и включает в иск неустойку, упущенную прибыль и др.
По закону действительно предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по возврату заемных средств. Но можно ли ее оценивать "на глазок"?
И какой нормативный акт регулирует начисление неустойки?
На примере дела ЕЦЗ расскажем, как можно уменьшить сумму неустойки за просрочку по кредиту в суде.
В офис ЕЦЗ в Ростове-на-Дону обратился клиент Антон С., который в 2012 году взял кредит в ПАО «Сбербанк России» в размере 218 000 руб. Однако в связи с тяжелым материальным положением клиент не смог исполнить свои обязательства по погашению кредитной задолженности. В связи с чем ПАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением в Багаевский районный суд Ростовской области. Согласно заявленным требованиям, Банк просил взыскать с Антона С. задолженность по кредитному договору, которая составляет 170 648, 49 руб.:
основной долг – 56 463,41 руб.;
задолженность по просроченным процентам – 0 руб.;
неустойку – 114 185,08 руб.
Подавая возражения на иск, юрист ЕЦЗ просил снизить сумму неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ - в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Суд, согласившись с нашими доводами, вынес решение, согласно которому исковые требования банка были удовлетворены частично и взысканы лишь 61 463,41 руб. То есть итоговая сумма долга по решению суда уменьшена на 109 185, 08 руб.
Если вам нужна помощь в споре с кредитором - запишитесь на консультацию и мы найдем решение!
Выберите город из списка или используйте поиск