.jpg)
В офис «Единого центра защиты» в Уфе обратилась Анастасия Ш. со следующей проблемой. В 2017 г. зимой бывший супруг выгнал ее из дома с четырехмесячным ребенком на руках. В связи с тяжёлым материальным положением Анастасия подала в суд на отца ребенка и взыскала алименты. Однако отец ребенка не выполнял обязанности по содержанию не совершеннолетнего ребенка, в связи с чем клиент решил обратиться в суд с иском к бывшему супругу о лишении родительских прав.
В офисе ЕЦЗ Анастасия настаивала на подаче иска именно о лишении родительских прав, хотя юристами ей было сообщено, что иск о лишении родительских прав это крайняя мера и согласно сложившейся практике в регионе в иске может быть отказано, в суд необходимо обратиться с иском об ограничении родительских прав бывшего супруга. Клиент настояла на подаче иска о лишении родительских прав. Исковое заявление было составлено, подано в суд, принято судом к производству. В судебном заседании представители прокуратуры и органа опеки и попечительства просили суд отказать в удовлетворении иска, так как лишение родительских прав является крайней мерой. Суд отказал в удовлетворении иска сославшись на но, что лишение родительских прав является исключительной мерой и в данном случае не может быть применена судом.
После согласования с Клиентом было решено не обжаловать решение суда 1-ой инстанции, а подать исковое заявление об ограничении родительских прав. Исковое заявление попало на рассмотрение к тому же судье, что рассматривал дело по иску о лишении родительских прав. В ходе судебного разбирательства юристом Ахметовым Романом. было заявлено ходатайство об истребовании дела по иску о лишении родительских прав с целью ускорения производства по делу, так как в рамках первого дела, судом были сделаны многочисленные запросы, решением суда установлены обстоятельства влияющие на ход рассмотрения дела. В
судебном разбирательстве прокуратура и органы опеки поддержали исковые требования мотивировав тем, что в суде уже рассматривалось дело между Клиентом и бывшем супругом, при этом Ответчик не явился на судебные процессы, игнорировал вызовы в суд, и даже после подачи иска о лишении родительских прав не исправился, не принял меры по общению с ребенком, не выполнял обязательства по его содержанию. Суд удовлетворил исковые требования об ограничении родительских прав.
Дело показательно тем, что юрист ЕЦЗ смог решение суда, которое вынесено не в пользу Клиента, применить таким образом, что были удовлетворены другие исковые требования, что помогло выиграть суд и решить проблему.
