Узнайте за 1 минуту, можно ли списать Ваши долги
Красноярский офис "Единого центра защиты" представлял интересы клиента, который предъявил к бывшей супруге требования о взыскании в регрессном порядке возмещения расходов, понесенных им при исполнении солидарной обязанности по погашению кредита и возвратам суммы займа.
Решением суда между бывшими супругами произведен раздел совместно нажитого имущества и приобретенные в период брака супругами автомобили таковым являлись, в пользу супруги присуждена компенсация доли в праве собственности его автомобиля, также признано право собственности на второй. Имущество приобреталось за счет заемных средств в банке и под долговые расписки. Наш клиент единолично произвел погашение по всем обязательствам уже после расторжения брака.
Так как полученные по распискам денежные средства были потрачены на общие семейные нужды, на приобретение автомобиля, признанный решением суда общим имуществом супругов, следовательно обязательства также являются общими долговыми обязательствами супругов.
На этих основаниях клиент имел право в регрессном порядке требовать от бывшей супруги возмещения расходов, понесенных им при исполнении солидарной обязанности по погашению кредита и возвратам суммы займа.
Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору клиентом были исполнены в период брака, но не представлено достаточных доказательств того, что данные заемные средства по договору займа были потрачены на нужды семьи, бывшая супруга не была поставлена в известность о таком долговом обязательстве супруга и не осведомлена о заключении договора займа между клиентом и физическим лицом, суд пришел к выводу, что полученный клиентом займ был потрачен заемщиком (супругом) на личные собственные нужды, в связи с чем, в исковых требованиях в данной части было отказано.
Суд взыскал с бывшей супруги сумму в счет расходов, понесенных нашим клиентом при исполнении солидарной обязанности по погашению договора займа.
