Клиент "Единого центра защиты" сохранил ипотечную квартиру в процедуре банкротства

Клиент "Единого центра защиты" сохранил ипотечную квартиру в процедуре банкротства
Больше двух лет длилась процедура банкротства клиента "Единого центра защиты" в Абакане, которая в конечном итоге закончилась приятным и даже неожиданным сюрпризом для заемщика.
В принципе, складывалась стандартная ситуация для многих людей, которые попав в тяжелую финансовую ситуацию, были вынуждены обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Единственным достаточно неприятным моментом в этом деле являлось то, что квартира, в которой он проживал вместе со своими тремя детьми, находилась в залоге под ипотечный кредит и после завершения процедуры реализации имущества её бы пришлось освободить.
Закон о банкротстве достаточно подробно регламентирует такие ситуации в части включения требования кредитора в реестр. Для этого залоговому кредитору необходимо обратиться в Арбитражный суд с соответствующим заявлением и указанием на факт того, что сумма кредиторской задолженности,так скажем, обременена залогом.
Казалось бы, ничего сложного, однако в данном банкротном деле представитель банка, либо по незнанию, либо по недоразумению, либо по чьей-либо недоработке, допустил колоссальную ошибку и направил в суд заявление о включении задолженности по ипотечному кредиту в реестр без указания на залог квартиры по данному договору. Заявленное требование и было включено Арбитражным судом в реестр без указания на его особенность в части залога.
Специалисты нашей Компании не могли поверить в сложившуюся ситуацию и,просчитывали возможное развитие событий, готовили план мероприятий для исключения ипотечной квартиры из конкурсной массы как единственного жилья, поскольку в случае, если кредитор в деле о банкротстве не заявил о залоге своего требования, все обременения на данное имущество в процедуре банкротства снимаются и фактически квартира попадает в разряд единственного, которое согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, не подлежит реализации.
Проведя соответствующие переговоры с финансовым управляющим, специалисты "Единого центра защиты" приняли решение обратиться в суд с заявлением об исключении квартиры из конкурсной массы. Заявление, доводы которого поддержал финансовый управляющий, суд удовлетворил.
Однако на данном этапе в деле не была поставлена точка, поскольку уже другой представитель залогового кредитора, а если быть точным почти весь юридический отдел, в том числе из Москвы, попытался исправить допущенную своим же коллегой ошибку, пройдя все инстанции по обжалованию решения, но суды высших инстанций подтвердили его законность.
В итоге процедура банкротства нашего клиента была завершена, за ним оставлено единственное жильё, с которого сняты все обременения, а также погашены все долги, в том числе в банке, где был ипотечный кредит.
Да, такая ситуация бывает раз в жизни, однако наш клиент незадолго до процедуры своего банкротства трагически потерял жену и остался один с тремя детьми, которых будет теперь растить и воспитывать в своем жилье, без столь тяжелых и фактически неподъемных ипотечных платежей протяженностью в жизнь! Ответственными юристами по работе с данным клиентом являлись Анна Егорова и Дмитрий Ермак
Помощь в списании долгов

Другие новости

Покусала собака: как суд оценит ущерб? Новое в судебной практике от юристов ЕЦЗ
Покусала собака: как суд оценит ущерб? Новое в судебной практике от юристов ЕЦЗ
В марте 2021 года на маленького воронежца Федора напала соседская собака. Мальчик инвалид с детства по слуху, а после происшествия был вынужден пройти курс уколов от бешенства и на некоторое время оказался на больничном, не посещал школу....
Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Дмитрий рассказал в мурманском офисе ЕЦЗ, что после развода не претендовал на квартиру, нажитую в браке. Развод можно было бы назвать мирным – оба теперь уже бывших супруга зарегистрированы в общей квартире, но Дмитрий там не проживает – если бы не одно «но»....
Неквалифицированная помощь привела к смерти пациента: юристы ЕЦЗ добились компенсации наследникам
Неквалифицированная помощь привела к смерти пациента: юристы ЕЦЗ добились компенсации наследникам
Григорий настаивал в офисе «Единого центра защиты» в Нижнем Тагиле, что его отец умер из-за некомпетентных действий медицинских работников: он утверждал, что причиной ухудшения состояния, а потом и смерти стали допущенные ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» дефекты оказанной медицинской помощи.В марте...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных