Узнайте за 1 мин, подходит ли вам процедура банкротства
Когда дело касается наследства – родственные отношения рушатся первыми
Если вы умираете, не уладив свои имущественные дела,
вашими наследниками становятся адвокаты.
Эдгар Хау
В офис «Единого центра защиты» в Омске обратилась Мария Н. с довольно распространенной ситуацией – установление факта принятия наследства. Посетительница пояснила, что в 2009 году проходила приватизации квартиры родителей. В квартире были прописаны 4 человека: брат героини, отец, мать и она сама. По неизвестным, по ее словам, причинам приватизация прошла на троих и обошла стороной Марию Н. Всем остальным в квартире досталось по 1/3 доли в квартире.
Далее мать Марии Н., понимая, что оставила оставила дочь без ее доли и завещает ей свою. Причем скрывает этот факт даже от своего супруга. В 2016 году мать нашей клиентки умирает. В наследство никто из наследников не вступает и продолжают пользоваться квартирой на общих правах. Проходит время и умирает отец. Именно тогда брат решает забрать всю квартиру себе и пользуется квартирой как единственный собственник.Мария Н., не согласившись с этим фактом, решает оформить принадлежащие ей по праву доли в порядке наследования, но считая, что долю матери также поделит с братом.
Но женщина понимала, что упустила сроки вступления в наследство, и обратилась в "Единый центр защиты". Разбираясь в ситуации, мы узнали, что брат совсем не хочет, чтобы его сестре принадлежала какая-то часть в квартире родителей. При этом он не знал о наличии завещания и бремя содержания жилого помещения нес.
Устанавливая факты, мы выяснили у женщины, что Мария Н. пользовалась вещами мамы, ее книгами, часть из них забрала себе после смерти матери на память.
Юрист нашей службы Андрей Мельниченко ознакомился с ситуацией и подготовил иск в суд, пообщался со свидетелями. В Октябрьском суде г. Омска приняли иск к рассмотрению. В судебном процессе мы просили признать факт принятия наследства по завещанию, оставленному матерью Истца, и части доли, оставшейся от отца. На предварительном судебном заседании Ответчик подтвердил пользование Марией Н. книгами, некоторыми вещами матери. На беседе все необходимые оригиналы документов были приобщены, стороны опрошены, и судья назначил дату заседания.
На основное заседание Ответчик решил не идти, ссылалась на проявленное в его сторону неуважение и отправил своего представителя. Представитель однако забыл побеседовать со своим доверителем перед судебным заседанием и обсудить важные моменты по требованиям, предъявленным по иску. В судебном процессе просил в заявленных требованиях отказать, ссылаясь на непринятия в положенной срок наследуемого имущества по завещанию. Позиция вызвала некоторое недоумение судьи, так как у нее были показания Ответчика, который не отрицал факт принятия наследства Истцом, здесь же все изменилось до ровно наоборот.
Тогда юрист подал ходатайство о привлечении двух свидетелей. Судья удовлетворила это ходатайство и выслушала свидетелей. Оба свидетеля подтвердили, Что Истец посещает квартиру, пользуется некоторыми вещами, видели неоднократно книги, которые позже возвращает на место. Выслушав стороны процесса, свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, суд вынес решение и удовлетворил заявленные нашим юристом требования. Мария Н. стала обладателем ½ доли в квартире.
Довольная работой "Единого центра защиты" Клиентка начала обживать свою комнату к квартире, но тут по почте ей пришла апелляционная жалоба. Родной брат указал в жалобе, что решение суда первой интенции вынесено необоснованно и незаконно, и потребовал пересмотра. Тот же юрист Компании вновь встал на защиту интересов Марии Н. и подготовил отзыв на жалобу. В отзыве юрист поддержал доводы, указанные в решении, и просил жалобу оставить без удовлетворения, решение без изменения.
Судебная коллегия Омского областного суда заслушала доводы сторон и согласилась с вынесенным ранее решением суда первой инстанции. В удовлетворении жалобы отказано,решение оставлено без изменений.
