Когда заемщик не должен оплачивать кредит? Даже если банк обратился в суд

В офис "Единого центра Защиты" г.Ростова-на-Дону обратилась К. Она выступла ответчиком по иску АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств. Дело это примечательно предысторией.

Данному иску предшествовали следующие обстоятельства: 25.11.2017г. между банком и клиентом было заключено соглашение о кредитовании. Данное соглашение было заключено для оплаты товара по договору купли-продажи №ХХ, в соответствии с которым продавец – ИП Кос**а Л.С. передала покупателю набор косметической марки Herbs of Kedem - крем для кожи вокруг глаз «Афулим». Кредит был предоставлен в сумме 135 800 рублей.

Поскольку позднее К. поняла, что информация о вышеуказанном товаре в полном объеме не была доведена до нее как до покупателя, что ее ввели в заблуждение относительно потребительских свойств приобретенного товара, срока его годности и т.п., она обратилась в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском о защите прав потребителей, АО «Альфа-Банк» было привлечено к участию в данном деле в качестве третьего лица.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 июля 2018г. договор розничной купли-продажи был расторгнут. Суд обязал индивидуального предпринимателя Кос**у Л.С. перечислить денежные средства в размере 135 800 рублей в АО «АЛЬФА-БАНК» на счет №ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, открытый для предоставления потребительского кредита по договору №ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ.

Банк, вместо принятия исполнения обязательств по кредитному договору от должника, которым судом была назначена Кос**а Л.С., обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к нашему клиенту о взыскании задолженности по кредитному договору.

Проанализировав положения гражданского законодательства, на основании статьи 392.2 ГК РФ, п. 2 ст. 13 ГК РФ юристом Корольковой Т.В. было принято решение о подготовке встречного искового заявления об обязании банк принять исполнение обязательств от Кос**й Л.С. и признании прекращенными обязательств К. по кредитному договору.

В процессе суд посчитал, что встречный иск не может быть принят по данному делу, тогда юрист дал свои пояснения аналогичные изложенным в подготовленном иске и после этого суд пришел к выводу, что банк не вправе взыскивать денежные средства с нашего клиента. Решением суда банку было отказано в удовлетворении требований в полном объеме.

Вот что значит своевременное обращение к профессиональному юристу, грамотно и профессионально разработавшим позицию защиты. В случае если бы клиент не обратился за помощью, банк мог получить двойное исполнение и с клиента и с ИП Кос**й Л.С.