Компенсация морального вреда с бывшего супруга: дело 2020 года (практика ЕЦЗ)
.jpg)
Дмитрий и Ольга 5 лет прожили в незарегистрированном браке. Они вели совместный бюджет, в 2015 году родился ребенок.
В мае 2018 года молодые люди катались на скутере, Дмитрий не справился с управлением и скутер опрокинулся. Ольга получила телесные подтверждения, которые впоследствии медэкспертами были установлены как вред здоровью средней степени. Лечение, реабилитация были оплачены Дмитрием, так как девушка на время потеряла трудоспособность. Никаких расписок, чеков или квитанций никто не сохранял, так как фактически молодые люди продолжали семейные отношения.
Однако в 2019 году они расстались. А еще спустя год Дмитрий получил копию искового заявления о взыскании в пользу Ольги компенсации морального вреда 750 тыс.руб. После копии иска повесток не поступало, а вот заочное решение суда пришло: взыскана сумма 100 тыс.руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.
Дмитрий обратился в ЕЦЗ.
Первоначальная задача юриста состояла в том, чтобы дело было рассмотрено по существу с правом представить доказательства со стороны Дмитрия. Было подготовлено заявление об отмене заочного решения ввиду уважительных причин неявки Ответчика в судебное заседание. В качестве уважительных причин были представлены документы от работодателя, из которых следовало, что на момент принятия решения суда, Дмитрий осуществлял трудовую деятельность в другом регионе , так как работа связана вахтовым методом. Кроме этого, юристом обращено внимание суда, на тот факт, что ни одно судебное уведомление, о датах рассмотрения иска, в адрес Дмитрия направлено не было. Несмотря на то, что прокурор, присутствие которого обязательно по данной категории дел, возражал против доводов юриста, суд встал на сторону Ответчика и отменил вынесенное ранее заочное решение. Этим же судебным актом дело было назначено к рассмотрению по существу.
Надо отметить, что согласно ст.ст. 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании абзаца второго пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Таким образом, законом предусмотрено возложение на причинителя вреда ответственности при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, морального вреда и при отсутствии его вины, что является специальным условием ответственности.
Однако, по данной категории дел, Истцу необходимо в порядке ст. 56 ГПК РФ и с учетом ст.151 ГК РФ , доказать наличие физических и нравственных страданий на заявленную сумму (750 000 рублей).
Истцом подобные доказательства представлены не были. Также не было представлено доказательств нуждаемости потерпевшей в санаторно-курортном лечении, протезировании и прочих реабилитирующих процедурах.
Как было указано выше, и не оспаривалось в суде, на момент ДТП стороны дела проживали совместно, в связи с чем, обязанность Максима по обеспечению (компенсации) Истца всеми необходимыми лекарственными препаратами на лечение и восстановление, возникла не только в силу его виновности, как причинителя вреда, но и как близкого человека, находящегося в брачных отношениях с потерпевшей. Эти обязанности он исполнил.
Также юристом были представлены доказательства, подтверждающие материальное положение клиента (небольшой заработок, оплата алиментов на сына), для которого сумма в размере 100 000 рублей и выше будет непосильна.
Суд согласился с позицией юриста и удовлетворил требования Истца частично, взыскав с нашего клиента сумму в размер 55 000 рублей.
