Узнайте за 1 минуту, можно ли списать Ваши долги
Каждый адвокат, который хоть раз в жизни добивался оправдательного приговора, знает, что в порядке реабилитации оправданный гражданин, которого пытались по суду привлечь к уголовной ответственности, имеет право на реабилитацию.
В Красноярском офисе Единого центра в декабре 2018 года появилась клиентка А. с необычным вопросом «может ли она получить компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование, так как была незаконно уволена в далеком 1999 году???»
Юристами ЕЦ проанализированы документы, подготовлен финансово-правовой анализ и было установлено, что постановлением ст. следователя ГСУ при ГУВД Красноярского края А. 1962 года рождения было прекращено уголовное дело в связи с отсутствием в содеянном состава преступления. Более того, ст. следователь указывает в своем постановлении, что выявленные в ходе следствия нарушения должностной инструкции № 31 «По эмиссионно-кассовой работе в учреждениях Банка России» допущенные должностными лицами Ужурского РКЦ не находятся в причиной связи с совершенным хищением денежных средств и не установлено причастности должностных лиц Ужурского РКЦ к совершению хищения.
А. работала в должности заведующей кассой сектора кассовых операций расчетно-кассового центра г. Ужура. В сентябре1999 года была уволена по ст. 254 п. 2 КЗот РФ – утрата доверия со стороны администрации Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Красноярскому краю. Между заявителем и работодателем был заключен договор о полной материальной ответственности. Основания увольнения – акт проверки ежеквартальной внезапной ревизии оборотной кассы, резервных фондов и других ценностей.
В ходе предварительного следствия, а также судебного заседания была установлена кража этих денег бывшими работниками. А. проходила по уголовному делу о халатности как обвиняемая. Согласно имеющему у юриста организации ответу главного следственного управления при главном управлении внутренних дел Красноярского края уголовное дело, возбужденное по ч.2 ст. 293 УК РФ (халатность) в отношении А. было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Данные обстоятельства не позволили А. длительное время устроиться на работу, подорвав ее репутацию, как компетентного сотрудника.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, в связи с прекращением уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления), у А. возникло право на возмещение морального вреда в порядке реабилитации.
Поскольку моральный вред был причинен А. в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, обязанность по возмещению причиненного А. морального вреда должна быть возложена на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации, о чем и просили юристы ЕЦ в исковом заявлении и компенсации вреда в размере 1 миллиона рублей.
Судом исковые требования были признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, компенсация морального вреда удовлетворена в размере 300 тысяч рублей.
В заключение о данной статье хотелось бы сказать, что Постановления российских судов далеки от идеалов, они не предсказуемы и вряд ли могут претендовать на такие их характеристики как справедливые, разумные, достаточные, адекватные в отношении присуждаемых сумм, направленные на восстановление прав реабилитированных граждан, но наша клиентка А. вообще не надеялась на справедливость, была приятно удивлена вынесенному решению суда!
Делом занимался юрист ЕЦ г.Красноярска Шамрай Евгения
