#ецз10лет Спасибо, что вы с нами!

210 293 успешных дел

557 юристов в штате

Котов обижать нельзя: история о том, как из-за кота всплыли махинации работодателя

Котов обижать нельзя: история о том, как из-за кота всплыли махинации работодателя
В наши дни трудно найти хорошую работу. А вот лишиться работы – запросто. Например, взяв кота за шкирку. Это не шутка: калининградку Юлию Б. уволили именно за это. Семь лет она проработала администратором в ветеринарной клинике. С ней, как с администратором, договор заключён не был, поэтому она получала "серую" зарплату.
В июле 2019 года в клинику пришли две женщины с породистым котом. Коту нужно было взять кровь из вены. Ветфельдшер попросил Юлию подержать кота. Это не входило в обязанности администратора. Но спорить девушка не стала и взяла кота за холку. Котов так и берут – за шкирку. И кошка своих котят в зубах за шкирку носит. Но хозяйкам не понравилось, как это сделала Юлия. Они начали возмущаться. На следующий день в интернете появился отзыв. Хозяйка кота написала, что Юлия схватила бедное животное грубо и безжалостно, "просто отвратительно": "Где этика и деонтология? Где уважение к посетителям? Где проявление милосердия к животным? ПРОСТО ОМЕРЗИТЕЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ АДМИНИСТРАТОРА".
Вообще-то деонтология включает в себя вопросы соблюдения врачебной тайны, ответственности медицинского персонала за жизнь и здоровье больных, проблемы взаимоотношений медиков с коллегами, больными и их родственниками, правила относительно интимных связей между врачом и пациентом, эвтаназии и должного поведения медицинских сестёр. Каким образом к деонтологии относится кот, взятый за шкирку администратором? Но эти "частности" никого уже не волновали. Главный ветеринарный врач сменил замок на входной двери клиники, тем самым ограничив доступ Юлии на рабочее место.
Не зная, как быть дальше, Юлия написала заявление в прокуратуру, оттуда ее направили в трудовую инспекцию. Пройдя все инстанции, девушка обратилась в ЕЦЗ в Калининграде. Как оказалось, в течение семи лет, пока Юлия работала в клинике «по-черному», никаких отчислений в Пенсионный фонд работодателем не осуществлялось, в отпуск тоже ее отпустили всего три раза. Но в судебном заседании работодатель уверял суд, что не имел намерения отстранять администратора от работы и выплачивал ей компенсацию за неиспользованный отпуск, правда расчеты предоставил откровенно сделанные «на коленке».
В свою очередь, юристом ЕЦЗ Натальей Теренчевой был подготовлен проект мирового соглашения, очень привлекательный для Ответчика. Учитывая отсутствие отчислений в Пенсионный фонд в течение семи лет, отсутствие доказательств выплаты отпускных и заработной платы за последние три месяца, было предложено выплатить Юлии 500 000 рублей, что включало в себя также компенсацию морального вреда. Однако Ответчик не согласился на данные условия.
Суд, изучив представленные Истцом доказательства и расчеты, принял решение: установить факт трудовых отношений между Юлией Б. и ветеринарной клиникой. Взыскать с ветеринарной клиники компенсацию за неиспользованный в течение пяти лет отпуск из расчета 24 000 рублей среднемесячного заработка, невыплаченную заработную плату, а также обязал Ответчика осуществить отчисления в Пенсионный фонд РФ за период с 2012 по 2019 год.
В настоящее время работодатель,подав апелляционную жалобу, предлагает нашей стороне обсудить условия мирового соглашения, пока вопрос окончательно не решен.Вот такая история про кота и не только.
Акция 'Приведи друга'
Популярные статьи на тему банкротства, списания долгов, защиты прав заемщиков
Отзывы
Раиса Кавыевна
Самара
Наталья Анатольевна
Томск
Геннадий Петрович
Омск
Попова Надежда Евгеньевна
Санкт-Петербург
Федоренкова Нина Викторовна
Калининград
Михеева Ирина Степановна
Омск
Кирьякова Олеся
Оленичева Олеся
Ярославль
Мажит Кажиевич
Оренбург
Елена Николаевна
Омск
Анатолий Альбертович
Нижний Новгород
Русских Наталья Вадимовна
Мурманск
Чалов Юлий Анатольевич
Омск
Бархатова Ирина Геннадьевна
Калининград
Пономарева Ирина Александровна
Нижний Тагил
Золотарева Людмила Владимировна
Воронеж
Ровел Сасуникович
Омск
Олеся
Ростов-на-Дону
Виталий
Сочи
Людмила
Тюмень
Жугират
Сочи
Александра
Сочи
Ирина
Тольятти
Елена
Краснодар
Александр
Тольятти
Надежда
Тюмень
Сергей
Новокузнецк
Евгений
Оренбург
Наталья
Сочи
Татьяна
Красноярск
Анастасия
Тюмень
Людмила
Новокузнецк
Нина
Иркутск
Александр
Ростов-на-Дону
Екатерина
Иркутск
Тамара
Санкт-Петербург
Валерия
Новокузнецк
Александр
Новокузнецк
Вера
Новокузнецк
Андрей
Сочи
Ирина
Нижний Новгород
Татьяна
Нижний Новгород
Галина
Нижний Новгород
Елена
Сочи
Венера
Тюмень
Ольга
Барнаул
Надежда
Барнаул
Юрий
Барнаул
Валентина
Барнаул
Николай
Барнаул
Мухарам
Оренбург
Татьяна
Оренбург
Алексей
Новокузнецк
Елена
Ростов-на-Дону
Алексей
Ростов-на-Дону
М
Марина, Тольятти
24.06.24
Получили грамотный, чёткий ответ на наш запрос.
Е
Евгений Б., Санкт-Петербург
23.06.24
Дали внятное объяснение на вопрос. Надеемся на дальнейшее сотрудничество
С
Сергей, Барнаул
22.06.24
.
Т
Татьяна, Нижний Новгород
22.06.24
Обратилась по вопросу защиты прав потребителей. Не помогли. К сожалению, сотпудник не был заинтересован в том, ч...тобы мне помочь. Спорил со мной, был нэ раздраженным.
Читать полностью
Н., Санкт-Петербург
22.06.24
Четкость, доброжелательность, профессионализм
Смотреть все отзывы
Личный кабинет
Войдите, чтобы получить доступ
к вашему личному кабинету
Войти