Дмитрий из Омска оформил кредит в 2016 году и погасил его досрочно. Как водится, к кредиту прилагалась страховка.
Однако действующей сейчас нормы закона, позволяющей гарантированно вернуть заёмщику часть страховой премии при досрочном погашении кредитного обязательства, на момент получения кредита и оформления страховки не было. Казалось бы, ситуация патовая, поскольку судебной практикой и Верховным судом РФ на данный момент сформированы достаточно жесткие критерии случаев, когда возможен возврат части страховой премии. И просто досрочное погашение кредита сюда не подходит.
Однако для юристов ЕЦЗ однозначно безвыходных ситуаций не существует!
После изучения юристом Кайдаловым Вячеславом Романовичем условий договора страхования в совокупности с правилами страхования, было найдено решение вопроса: изменения существенных обстоятельств, не учтённых страховщиком в результате рассмотрения заявления на расторжение договора страхования. Согласно полису-оферте основная часть страховой премии была уплачена Дмитрием в рамках программы защиты от потери работы. Среди рисков кроме расторжения трудового договора по инициативе работодателя указан также риск, связанный с досрочным расторжением контракта госслужащего. Ключевым фактором являлось то, что Дмитрий приобрел статус индивидуального предпринимателя спустя два месяца после заключения договора со страховой компанией.
Согласно правилам страхования, договор страхования расторгается без обязательного волеизъявления его сторон, в случае, когда возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Уплаченная премия подлежит пропорциональному возврату страхователю (ст. 958 ГК РФ). Однако, в нарушение правил, договор расторгнут не был и действовал фактически до подачи соответствующего заявления Дмитрием, дата которого как раз совпадала с датой досрочного погашения кредита. Поскольку страховая компания отказалась добровольно вернуть часть страховой премии, а финансовый уполномоченный решил устраниться от рассмотрения данного спора по надуманным основаниям, для защиты нарушенного права клиента пришлось обращаться в суд.
При рассмотрении дела судом были учтены вышеизложенные факты, поэтому наши исковые требования о возврате страховой премии в сумме более 60 000 рублей были удовлетворены.
Нужна помощь юриста? Запишитесь на бесплатную консультацию юриста в ближайший офис "Единого центра защиты" прямо сейчас!
Дело №2-579(17)/2020 рассмотрено мировым судьей Судебного участка №17 Кировского судебного района города Омска