Кредитор требовал реализации квартиры за просрочку одного платежа

Кредитор требовал реализации квартиры за просрочку одного платежа
В офис «Единого центра защиты» во Владимире поступило дело Натальи П. Агентство по страхованию вкладов- конкурсный управляющий АО КБ «Иваново»- подало иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на принадлежащую ей квартиру.
Юрист Компании Бабин Александр принял решение о защите интересов заемщика на основании того, что был пропущен всего один платеж по кредитному договору, допущенное нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, что является согласно пункту 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ основанием для отказа в иске. Кроме этого, в возражениях на исковые требования юристом было указано, что невозможность внесения платежа по кредитному договору была вызвана тем, что у банка была отозвана лицензия и фактически просрочка была допущена по вине самого кредитора, что на основании пункта 1 ст. 406 Гражданского кодекса РФ также может являться основанием для отказа в иске.
Юристу удалось доказать данные обстоятельства, были предоставлены соответствующие доказательства, запрошены данные в ГК – Агентство по страхованию вкладов о просроченном платеже и его сумме. Просроченный платеж был погашен клиентом, получена справка об остатке долга и отсутствии просроченной задолженности. Подтверждающие документы предоставлены в суд. Понимая дальнейшую бесперспективность спора, представители ГК – Агентство по страхованию вкладов не явились в судебное заседание. И определением Суздальского районного суда Владимирской области было принято решение об оставлении исковых требований без рассмотрения.
Таким образом, Клиенту была оказана квалифицированная юридическая помощь, права и законные интересы как Ответчика в рамках судебного дела были защищены, права на квартиру сохранены.
Кредитор требовал реализации квартиры за просрочку одного платежа - 1
Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

Отказали на кассе магазина, потому что без маски: законно ли это?
Отказали на кассе магазина, потому что без маски: законно ли это?
Магазин не вправе отказывать покупателю в обслуживании, если нужный товар есть, а покупатель может его оплатить. Это общее правило.Давайте подробно рассмотрим сегодняшние реалии – отказ кассира принять оплату товара, если покупатель без маски.На каком основании вводится масочный режим?Возможность регионам ввести его...
Наследство: кто получит обязательно, а кто никогда?
Наследство: кто получит обязательно, а кто никогда?
Если завещания нет, то наследование происходит по закону. Если в завещании нет обязательного наследника, он все равно получит свою долю. Если наследник недостойный, он не получит свою часть, даже если упомянут в завещании. Как же в этом разобраться? Рассказываем.Родственники наследодателя распределяются законом в несколько очередей.Так называемая первая очередь -...
Кредитно-потребительские кооперативы: чем рискуют пайщики и практика ЕЦЗ
Кредитно-потребительские кооперативы: чем рискуют пайщики и практика ЕЦЗ
В последнее время все чаще в ЕЦЗ обращаются граждане, обманутые кредитно-потребительскими кооперативами.Что же такое сами КПК и почему растут случаи мошенничества?Вообще кредитно-потребительский кооператив - это объединение людей для финансовой взаимопомощи. Объединяясь, они организуют паевый фонд, в который и вносят свои денежные взносы.Подразумевается, что участники получат доход за...