Квартира для сироты: органы опеки ввели в заблуждение опекуна
.jpg)
В офис "Единого центра защиты" в Междуреченске Кемеровской области обратился за правовой помощью Клиент, относящийся к категории детей- сирот. На момент обращения ему исполнилось 20 лет.
Клиент рассказал, что мама умерла, а отец лишен родительских прав и воспитанием занималась бабушка. Примечательно то, что органы местного самоуправления при обращении опекуна - бабушки- дали консультацию, которая значительно осложнила жизнь ребенка- сироты. В органе опеки и попечительства посоветовали не вставать на очередь на получение жилого помещения по договору найма специализированного жилищного фонда по категории: «ребенок, оставшийся без попечения родителей», так как денег в бюджете нет и маловероятно, что когда-либо появятся. И предложили предоставить внуку долю в квартире, принадлежащей бабушке. Если вы любите свою внука - выделите долю. Бабушка, конечно, внука любила и с такой постановкой вопроса согласилась, долю выделила.
Спустя несколько лет она решила поинтересоваться можно ли теперь ей включиться в очередь на льготное предоставление квартиры для ребенка. И получила устное пояснение, что ребенок уже обеспечен жильем и более ничего не полагается.
Клиенту юристы "Единого центра защиты" разъяснили, что он до настоящего времени является нуждающейся в улучшении жилищных условий, так как ранее предоставленная доля значительно меньше жилого помещения, полагающегося в Кемеровской области детям- сиротам. Было подано заявление в Комитет по жилищным вопросам г. Междуреченска, но очередь была слишком большая, а законом очередность не установлена, что стало основанием для подачи соответствующего искового заявления. Представлял интересы клиента
в ходе судебных заседаний юрист Евгений Болматенко
Жизненная ситуация Клиента осложнялась еще и тем, что все это время он вынужден был жить с отцом, лишенным в отношении него родительских прав, так как в свое время по совету органа опеки бабушка выделила долю в квартире, где ранее был прописан и отец ребенка -сироты. Основной причиной лишения родительских прав было злоупотребление алкогольными напитками, жизнь ребенка была невыносима.
В судебном заседании представитель администрации сослалась на отсутствие в бюджете денежных средств, однако после длительных переговоров было заключено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого администрация города обязуется в течение двух лет, до момента предоставления квартиры, оплачивать арендную плату иного жилья.
Клиента это устроило так как жить рядом с отцом, злоупотребляющим алкоголем, было невозможно. Он был счастлив съехать немедленно.
Мировое соглашение по делу было утверждено Междуреченским городским судом Кемеровской области.
Несмотря на счастливый исход дела остался горькое послевкусие от социальной работы органов опеки в г. Междуреченска, которые своими действиями в данном случае дискредитировали государственную социальную политику в целом.
