В офис компании в г. Ростове-на-Дону обратилась клиентка, которая является гражданкой Украины (ЛНР), за помощью в оспаривании действий ПФР, отказавшего ей в назначении досрочной пенсии по старости.
Клиент, являясь гражданкой Украины, переехала жить в Россию и получила вид на жительство, после чего обратилась в ПФР с целью получения досрочной пенсии по старости. ПФР было вынесено решение об отказе в назначении досрочной пенсии, в связи с отсутствием у клиента льготного стажа, требуемой продолжительности 6 лет для возраста 52 лет. При этом в действительности клиент имел необходимый льготный стаж в соответствии со Списками №2 должностей и профессий, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.10.1991г. №10, который составляет 8 лет 8 месяцев 6 дней. Но ПФР учел из имеющегося у клиента стажа только 1 год 5 месяцев 6 дней, остальной стаж не был учтен со ссылкой на отсутствие сведений об уплате страховых взносов.
Ситуация была нестандартной, так как при ее разрешении необходимо было учитывать то, что клиентка не является гражданкой РФ и ввиду этих обстоятельств установить возможность получения ею пенсии в России и условия ее назначения.
Юристом были проанализированы нормы пенсионного законодательства РФ, а также Соглашение о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992г., после чего было принято решение о защите прав клиента на получение пенсии в судебном порядке.
В суд было подано исковое заявление о признании решения ПФР незаконным, обязании включить в стаж не учтенные периоды работы и назначить досрочную пенсию по старости.
При рассмотрении дела в суде ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, в том числе ссылаясь на обращение истцом в ненадлежащее отделение пенсионного фонда, то есть не по месту регистрации. Но юрист отстоял свою позицию путем проведения работы по сбору доказательств, подтверждающих фактическое место проживание клиента, а также факт установления досрочной пенсии на территории Украины (ЛНР) с учетом полного льготного стажа, имеющегося у истца.
Таким образом, требования клиента были удовлетворены в полном объеме, а право, гарантированное Конституцией РФ и международными нормами, было восстановлено.
С решением суда возможно ознакомиться на сайте Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону, дело №2-695/2019. Интересы клиента были представлены юристом Единого Центра Защиты- Селиной Ольгой Сергеевной.