Узнайте за 1 минуту, можно ли списать Ваши долги
Лишение родительских прав как крайняя мера ответственности
В офис "Единого центра защиты" в Екатеринбурге обратилась Анна С. с просьбой помочь в вопросе о лишении родительских прав отца её ребенка, который остался проживать в г. Сарапуле Удмуртской республики и не поддерживал общение с 10-летней дочерью, а её воспитанием занимался новый супруг Анны.
Ситуация осложнялась тем, что, во-первых, Ответчик проживает в г. Сарапуле, что в 620 километрах от г. Екатеринбург, а иски о лишении родительских прав рассматриваются по месту нахождения Ответчика, а во-вторых, веских оснований, закрепленных в ст. 69 Семейного кодекса РФ, для этого не было. Фактически отец ребенка завел другую семью и никак не участвовал в жизни совместного с Клиентом ребенка, за взысканием алиментов мать ребенка не обращалась, а соответственно отсутствовало и уклонения от их уплаты.
Однако юристу Денису Жакову удалось правильно выстроить линию судебной защиты для клиента, которая позволила достичь желаемого результата.
На основании ст. 69 СК РФ, а также п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав",
где указано, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, было подано исковое заявление в Сарапульский городской суд Удмуртской республики.
Далее в соответствии со ст. 48,49, 155.1 ГПК РФ, было подано ходатайство об участии истца в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи через представителя в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга, в котором юристу удалось убедить суд, прокурора и органы опеки в применении отца ребенка крайней меры ответственности в виде лишения прав за полное бездействие, отсутствие с его стороны должной заботы и проявлении интереса к жизни ребенка, и исковые требования были удовлетворены.
