Лишился руки в результате несчастного случая на производстве
В офис "Единого центра защиты" (г. Хабаровск) обратился Сергей Д., ранее работавший грузчиком цеха на одном из городских мясокомбинатов. В определенный момент Сергею поступило устное указание от мастера цеха о необходимости загрузить сырье в электромясорубку. При осуществлении данного указания Сергей глубоко погрузил правую руку в электромясорубку, в связи с чем руку Сергея затянуло в бункер этого агрегата. В результате Сергей лишился своей правой руки.
Комиссией был составлен акт о произошедшем несчастном случае на производстве, Сергею выплачены все полагающиеся ему выплаты со стороны работодателя и Фонда социального страхования.
В ЕЦЗ Сергей пришел проконсультироваться относительно компенсации морального вреда, и ему было разъяснено, что несмотря на полученные выплаты, он вправе заявить требование о взыскании компенсации морального вреда, а также понесенных расходов на платные медицинские услуги.
Представление интересов по данному делу осуществлялось в тандеме руководителем юридического отдела Вероникой Кубрановой, которая осуществляла непосредственное представительство в суде, и юристом Самсоновым Виталием, которым подготавливались процессуальные документы. По результатам рассмотрения предъявленного искового заявления в пользу Сергея была взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а также возмещены все понесенные расходы на платные медицинские услуги.
При вынесении решения суда судья ссылалась на фактические обстоятельства дела, которыми установлена абсолютная вина работодателя, выраженная в эксплуатации технологического оборудования, несоответствующего нормам и требованиям безопасности выполняемых работы; нарушение статей 212 и 215 Трудового кодекса РФ, пункта 2.1.5 ГОСТ 12.2.00-91; допуск работника к выполнению работ без прохождения стажировки по охране труда на рабочем месте.
Примечательно, что в последствии со стороны мясокомбината была предъявлена апелляционная жалоба на решение суда и Сергей снова заключил договор с ЕЦЗ на представительство интересов в суде апелляционной инстанции. Руководителем юридического отдела Кубрановой В.Р. подготовлены возражения на апелляционную жалобу со ссылкой на положения статьи 229.2 Трудового кодекса РФ согласно которой если при расследовании несчастного случая с застрахованным установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, то с учетом заключения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного работниками органа комиссия (в предусмотренных Трудовым кодексом РФ случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает степень вины застрахованного в процентах. Однако грубой неосторожности в действиях Сергея комиссией установлено не было; акт не оспаривался, в связи с чем вина работодателя доказана и установлена.
Возражения на апелляционную жалобу направлены в суд, ожидается назначение даты судебного заседания.
