В июне 2017 года, Андрей Викторович обратился в ООО «Единый центр» г. Красноярска с просьбой оказать юридические услуги по подготовке документов, встречного искового заявления к ООО «Ломбард Капитал» и обеспечением представительства его интересов в суде.Проблема клиента заключалась в том, что ООО «Ломбард Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением требуя взыскать с клиента 6 532 700,00 руб. в качестве задолженности по договору займа, а также обращения взыскания на залоговое имущество - два автомобиля.Юристами «Единого центра» подготовлено встречное исковое заявление с требованием о признании сделки по заключению договора залога недействительной, а также недействительным залогового билета и применении последствий недействительности сделки. При аргументации встречных исковых требований, внимание суда было обращено на тот факт, что наш клиент действовал от имени третьих лиц (собственников имущества) по доверенности, соответственно ответчик не мог совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, тем самым были нарушены положения, закрепленные в п. 3 ст. 182, ст. 335 Гражданского Кодекса Российской Федерации.Суд первой инстанции исковые требования ООО «Ломбард Капитал» удовлетворил частично, взыскал сумму основного долга, в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество было отказано. Кроме того, удовлетворены встречные исковые требования, сделка по заключению договор залога и выдаче залогового билета была признана недействительной сделкой с момента ее совершения.
