Медицина не во благо

Медицина не во благо
Ни для кого не секрет, что наше время – это время внедрения в жизнь современных технологий и возможностей, в том числе и в сфере медицины. Однако далеко не все используют это во благо. В последнее время все чаще слышно про медицинские организации, которые за ширмой дорого медицинского оборудования и шикарных офисных помещений скрывают некомпетентный персонал, порой даже не имеющий медицинского образования. Хорошо отрепетированную игру по постановке псевдодиагнозов бывает трудно отличить от истины, особенно когда речь идет о собственном здоровье. И. конечно, стоит понимать, что особо уязвимыми для подобного рода обмана являются люди пенсионного и предпенсионного возраста.
С такой проблемой в офис «Единого центра защиты» в Тольятти обратился Сергей Л. После бесплатного обследования в клинике "***ю", ему был поставлен ряд сложных диагнозов и предложен дорогостоящий курс лечения. Понимая, что Клиент не в состоянии оплатить этот курс лечения, сотрудники организации незамедлительно предложили оформить кредит в одном из крупных банков на, мягко говоря, невыгодных условиях ввиду высокой кредитной ставки. Но после получения денежных средств клиникой не было оказано никаких медицинских услуг. Сложность ситуации заключалась также и в том, что несмотря на это кредитные обязательства Сергея Л перед банком сохранились. Клиент был вынужден оплачивать денежные средства в счет погашения кредита за услуги, которые не были оказаны.
Получив грамотную консультацию, Сергей Л. заключил договор на оказание юридических услуг по подготовке претензионного письма в адрес медицинской организации, судебного представительства.
В ходе рассмотрения гражданского дела в Автозаводском районном суде г. Тольятти, юристу Дмитрию Банцыреву удалось добиться решения суда, в котором Клиенту была присуждена не только сумма кредитного займа в размере 144450,00 рублей, но и издержки связанные с оплатой процентов по кредиту в размере 17379,85 рублей, а так же неустойка 21667,50 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000,00 рублей, штрафные санкции в размере 83914,92 рублей и сопутствующие рассмотрению дела в суде расходы по оплате услуг представителя в размере 7000,00 рублей.
Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

Экспертиза не в нашу пользу - означает ли это, что дело проиграно?
Экспертиза не в нашу пользу - означает ли это, что дело проиграно?
Супруге уфимца Дамира администрацией было выделено жилье - как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей.Однако выяснилось, что праздновать нечего - помещение оказалось непригодным для проживания. Поэтому прокурором Салаватского района РБбыл подан иск о признании действий администрации незаконными,...
Неустойка больше долга? Как работает принцип несоразмерности
Неустойка больше долга? Как работает принцип несоразмерности
Антон из Ростова-на-Дону взял кредит в 218 000 руб. еще в 2012. По некоторым причинам выплатить его не смог, поэтому в 2019 году банк обратился в суд. Согласно заявленным требованиям кредитора, с заемщика подлежало взыскать 170 648,49 руб.: основной долг 56 463,41 руб., просроченные проценты - 0 руб., неустойка...
Карта
Карта "Суперзащита": юристам ЕЦЗ пришлось добраться до кассационной инстанции
Наталия стала обладательницей уже знаменитой банковской услуги "Суперзащита", полученной в довесок к потребительскому кредиту.Практика пока значительно отличается по регионам страны, но ЕЦЗ уже добивался в этом вопросе справедливости для клиентов.Поэтому еще в декабре 2018 мы взялись за дело Наталии.Претензия, как водится, банком была проигнорирована и...