Медицина не во благо

Медицина не во благо
Ни для кого не секрет, что наше время – это время внедрения в жизнь современных технологий и возможностей, в том числе и в сфере медицины. Однако далеко не все используют это во благо. В последнее время все чаще слышно про медицинские организации, которые за ширмой дорого медицинского оборудования и шикарных офисных помещений скрывают некомпетентный персонал, порой даже не имеющий медицинского образования. Хорошо отрепетированную игру по постановке псевдодиагнозов бывает трудно отличить от истины, особенно когда речь идет о собственном здоровье. И. конечно, стоит понимать, что особо уязвимыми для подобного рода обмана являются люди пенсионного и предпенсионного возраста.
С такой проблемой в офис «Единого центра защиты» в Тольятти обратился Сергей Л. После бесплатного обследования в клинике "***ю", ему был поставлен ряд сложных диагнозов и предложен дорогостоящий курс лечения. Понимая, что Клиент не в состоянии оплатить этот курс лечения, сотрудники организации незамедлительно предложили оформить кредит в одном из крупных банков на, мягко говоря, невыгодных условиях ввиду высокой кредитной ставки. Но после получения денежных средств клиникой не было оказано никаких медицинских услуг. Сложность ситуации заключалась также и в том, что несмотря на это кредитные обязательства Сергея Л перед банком сохранились. Клиент был вынужден оплачивать денежные средства в счет погашения кредита за услуги, которые не были оказаны.
Получив грамотную консультацию, Сергей Л. заключил договор на оказание юридических услуг по подготовке претензионного письма в адрес медицинской организации, судебного представительства.
В ходе рассмотрения гражданского дела в Автозаводском районном суде г. Тольятти, юристу Дмитрию Банцыреву удалось добиться решения суда, в котором Клиенту была присуждена не только сумма кредитного займа в размере 144450,00 рублей, но и издержки связанные с оплатой процентов по кредиту в размере 17379,85 рублей, а так же неустойка 21667,50 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000,00 рублей, штрафные санкции в размере 83914,92 рублей и сопутствующие рассмотрению дела в суде расходы по оплате услуг представителя в размере 7000,00 рублей.
Помощь в списании долгов

Другие новости

Судебный пристав-исполнитель из Самары мешал проведению процедуры банкротства физического лица
Судебный пристав-исполнитель из Самары мешал проведению процедуры банкротства физического лица
В марте 2020 года Ольгу из Самары признали банкротом. Началась процедура реализации имущества: никаких "подводных камней" в деле Ольги не было, имущества для продажи тоже и юристы вели хорошо знакомую работу с финансовым управляющим. Однако несмотря на признание должника банкротом и наличие всех оснований...
4 истории о том, как избавиться от долга без банкротства
4 истории о том, как избавиться от долга без банкротства
История 1. Заемщик. Руза из Омска в 2014 году взяла кредит сроком на 5 лет. Обстоятельства сложились так, что полностью она его не погасила. Звонки, угрозы, письма, смс – хорошо знакомые многим методы взыскания. Перед Новым – 2020 – годом Руза получила иск о взыскании задолженности...
Что делать, если ваш контрагент собирается ликвидировать юрлицо, а вам должны денег?
Что делать, если ваш контрагент собирается ликвидировать юрлицо, а вам должны денег?
Порядок действий по ликвидации ООО четко прописан в законе, и он учитывает интересы любых контрагентов юрлица – как сотрудников, партнеров, так и клиентов.Так, ст.ст. 61-64 Гражданского кодекса РФ установлено: порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации,...