Медицина не во благо

Медицина не во благо
Ни для кого не секрет, что наше время – это время внедрения в жизнь современных технологий и возможностей, в том числе и в сфере медицины. Однако далеко не все используют это во благо. В последнее время все чаще слышно про медицинские организации, которые за ширмой дорого медицинского оборудования и шикарных офисных помещений скрывают некомпетентный персонал, порой даже не имеющий медицинского образования. Хорошо отрепетированную игру по постановке псевдодиагнозов бывает трудно отличить от истины, особенно когда речь идет о собственном здоровье. И. конечно, стоит понимать, что особо уязвимыми для подобного рода обмана являются люди пенсионного и предпенсионного возраста.
С такой проблемой в офис «Единого центра защиты» в Тольятти обратился Сергей Л. После бесплатного обследования в клинике "***ю", ему был поставлен ряд сложных диагнозов и предложен дорогостоящий курс лечения. Понимая, что Клиент не в состоянии оплатить этот курс лечения, сотрудники организации незамедлительно предложили оформить кредит в одном из крупных банков на, мягко говоря, невыгодных условиях ввиду высокой кредитной ставки. Но после получения денежных средств клиникой не было оказано никаких медицинских услуг. Сложность ситуации заключалась также и в том, что несмотря на это кредитные обязательства Сергея Л перед банком сохранились. Клиент был вынужден оплачивать денежные средства в счет погашения кредита за услуги, которые не были оказаны.
Получив грамотную консультацию, Сергей Л. заключил договор на оказание юридических услуг по подготовке претензионного письма в адрес медицинской организации, судебного представительства.
В ходе рассмотрения гражданского дела в Автозаводском районном суде г. Тольятти, юристу Дмитрию Банцыреву удалось добиться решения суда, в котором Клиенту была присуждена не только сумма кредитного займа в размере 144450,00 рублей, но и издержки связанные с оплатой процентов по кредиту в размере 17379,85 рублей, а так же неустойка 21667,50 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000,00 рублей, штрафные санкции в размере 83914,92 рублей и сопутствующие рассмотрению дела в суде расходы по оплате услуг представителя в размере 7000,00 рублей.
Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

Нет ордера - выселение? Дело об иске Администрации Хабаровска к горожанину
Нет ордера - выселение? Дело об иске Администрации Хабаровска к горожанину
Вадим рассказал в офисе "Единого центра защиты", что Администрация обратился в суд с иском о выселении из жилого помещения к самому мужчине и его близким родственникам (матери и брату). В исковом заявлении указывалось, что квартира, в которой проживают Вадим со своими...
Невовремя изготовленная мебель: какая сумма неустойки положена по закону?
Невовремя изготовленная мебель: какая сумма неустойки положена по закону?
Алла из Калининграда 13 мая 2020 года заключила три договора на оказание услуг по изготовлению мебели и внесла предоплату 160 000 рублей. Срок поставки мебели стороны договора обозначили в 40 дней, т.е. женщина была уверена, что в конце июня получит свой заказ. Она и не...
Отменить судебный приказ, чтобы списать долги через МФЦ
Отменить судебный приказ, чтобы списать долги через МФЦ
Эльмира из Челябинска перестала справляться с финансовыми обязательствами, попав в тяжелую жизненную ситуацию. К моменту обращения в "Единый центр защиты" задолженность перед банками, МФО и коммунальными службами достигла 400 тысяч рублей. Все долги были уже "просужены" и попали на исполнение в служба судебных приставов-исполнителей, счета были арестованы,...