Московский офис помог клиентке получить статус Ответственного за захоронение мужа и его матери
В Московский офис компании обратилась клиентка с необычной просьбой: помочь ей получить статус ответственной за могилу. Ответственный за захоронение покойной назначен не был.
Задача осложнялась тем, что такой статус требовалось получить на захоронение, в котором был захоронен человек, не являющийся близким родственником нашей клиентки. Это была могила матери покойного мужа клиентки, хотя согласно действующему федеральному законодательству и законодательству города Москвы о погребении и похоронном деле, такой статус может получить только близкий родственник покойного.
Сама клиентка с матерью мужа никогда не общалась, т.к. познакомилась со своим мужем уже после её смерти. На момент обращения в нашу компанию клиентка уже была вдовой, а её муж был похоронен рядом с матерью на соседнем участке. Клиентка, следуя традиционным устоям и культу уважения к покойным родственникам, ухаживала как за могилой мужа, так и его матери.
Так, на момент обращения обе могилы были облагорожены: на них за деньги клиентки были установлены памятники, высажены цветы и установлена оградка.
Поводом для возникновения необходимости получить статус ответственного за могилу стали 2 обстоятельства:
1. Клиентка опасалась, что сестра покойной, являясь близкой родственницей, могла оформить такой статус на себя и получить право распоряжаться участком захоронения после истечения кладбищенского периода, который в Москве составляет 20 лет. Невероятно, но факт, стоимость места на Хованском кладбище может достигать 400 000,00 рублей.
2. Если кто-то иной мог получить статус ответственного за захоронение, он получал полное право распоряжаться и тем, что на этом захоронении установлено: памятники, оградки иные элементы благоустройства, т.е. уничтожить то, на что клиентка потратила свои денежные средства.
Т.е. у клиентки были веские поводы для того, чтобы переживать за сохранность захоронения.
Статус ответственного за захоронение выдаётся ГБУ «Ритуал», которое за многолетнюю историю своей деятельности отказывало в удовлетворении таких требований. Действующее законодательство и сформировавшаяся судебная практика также не свидетельствовали о том, что дело может быть выигрышным.
Но, юристами компании были найдены 2 судебных дела, в которых Савеловским районным судом г. Москвы (по подсудность споры с ГБУ «Ритуал» относятся к названному суду) в 2016 году были вынесены судебные акты в пользу заявителей по аналогичным требованиям. Удовлетворяя требования заявителей, судьи указывали, что «…определение ответственного за захоронение лица имеет своей целью сохранение уважительного отношения и памяти о родственниках как неотъемлемой части системообразующих ценностей людей, данный статус предоставляет не только права, но и относит на ответственное лицо ряд обязанностей, исполнение которых необходимо для поддержания состояния захоронения в состоянии, требуемом действующим законодательством, достижения целей обрядовых действий по захоронению…»
Именно данный вывод суда стал основой для защиты интересов клиентки в суде.
По результатам рассмотрения судебного дела суд удовлетворил требования нашей клиентки, согласившись с тем то, что она осознавала, что у нее нет Свидетельства ответственного за захоронение матери мужа, однако, испытывая уважение к обоим покойным, даже к той, с кем не была знакома, и знала о ней только по рассказам мужа, клиентка сделала всё, что было в её силах для того, чтобы надлежащим образом позаботиться о памяти покойных, установив надмогильный памятник, общую оградку, и оформив цветник.
