Надавили на страховщика в суде - и вернули причитающееся по договору инвестиционного страхования

Надавили на страховщика в суде - и вернули причитающееся по договору инвестиционного страхования

В нижегородский офис "Единого центра защиты" обратился Павел В., считающий, что его обманула страховая компания. Все было бы намного проще, если бы мы говорили об обычной страховке, но в данном случае это было инвестиционное страхование жизни – сложный договор, практика по которым крайне неоднозначна, и чаще всего суд стает на сторону страховых компаний.

Павел В. заключил договор и спокойно ждал наступления страхового случая – дожитие до определенного срока, уверенный в обещаниях страховщика об обязательном инвестиционном доходе, который должен быть не менее 3-4% от вложенной суммы. Каково же было его удивление, когда ему выплатили сверх его денег лишь гарантированную страховую сумму (17 500 р.), в разы меньшую чем обещанные доходы, в которых отказали в связи с «неблагоприятной ситуацией на финансовых рынках».

Чаще всего, к сожалению, в таких ситуациях страховые компании выигрывают суды – договоры составлены сложно, для обычного человека их понимание – непосильная задача. И не только для обычного человека – зачастую и судьи не могут разобраться в условиях подобных сделок. А в сочетании со слабым регулированием данной сферы, шансов у потребителей почти не остается.

Однако, благодаря выдающейся работе Боковой В.И., удалось заключить с ответчиком мировое соглашение, в соответствии с которым выплаты Клиенту составили даже чуть большую сумму, чем та, на которую он рассчитывал – 225 000 р. Прежде всего, позиция юриста заключалась в давлении на следующие факторы:

1. Большое количество подобных случаев невыплат, говорят о систематическом и умышленном характере таких действий со стороны страховой компании, а не о «неблагоприятной ситуации»;

2. Страховщик изменил форму договора в скором времени после череды исков от клиентов, что опять-таки говорит о том, что компания не чиста на руку;

3. Нами были подготовлены запросы в страховую, сформулированные таким образом, что на них нельзя было ответить "нет данных" (в частности, был запрос на информацию об остатке д/с на счету в конце каждого дня). На запросы нам не ответили, что делало позицию ответчика еще менее устойчивой.

Именно отличная подготовка юриста к делу и уверенная позиция позволили достичь успеха в этом деле.

Помощь в списании долгов

Другие новости

Угрозы и насилие со стороны коллекторов: будут наказывать тюрьмой?
Угрозы и насилие со стороны коллекторов: будут наказывать тюрьмой?
Закон о регулировании коллекторской деятельности уже есть, но жалоб на действия взыскателей не намного меньше. И касаются они в первую очередь угроз и оскорблений. “Черных коллекторов” предлагают наказывать уголовными сроками за применение угроз или насилия. Законопроект появился, потому что жалобы на действия взыскателей продолжают поступать, несмотря на...
Пенсионерам - отдельное банкротство
Пенсионерам - отдельное банкротство
Напомним, внесудебное банкротство стало возможным с 1 сентября 2020 года. И одно из основных условий для прохождения этой процедуры - наличие закрытого исполнительного производства.На совещании в Совете Федерации обратили внимание на тот факт, что именно у пенсионеров исполнительные производства, как правило, открытые, ведь у них есть хоть и небольшой, но гарантированный доход - пенсия. Поэтому...
Банкротство физического лица и ипотека, погашенная супругом
Банкротство физического лица и ипотека, погашенная супругом
Интересное спорное дело о банкротстве попало на рассмотрение судебной коллегии Верховного суда.Интересно оно тем, что в рамках реализации имущества супруга банкрота погасила ипотеку и квартира перестала фигурировать в конкурсной массе, так как является единственным жильем. Это не устроило финансового управляющего, а затем банк. В декабре 2017 года Николай был признан банкротом....