Надавили на страховщика в суде - и вернули причитающееся по договору инвестиционного страхования

Надавили на страховщика в суде - и вернули причитающееся по договору инвестиционного страхования

В нижегородский офис "Единого центра защиты" обратился Павел В., считающий, что его обманула страховая компания. Все было бы намного проще, если бы мы говорили об обычной страховке, но в данном случае это было инвестиционное страхование жизни – сложный договор, практика по которым крайне неоднозначна, и чаще всего суд стает на сторону страховых компаний.

Павел В. заключил договор и спокойно ждал наступления страхового случая – дожитие до определенного срока, уверенный в обещаниях страховщика об обязательном инвестиционном доходе, который должен быть не менее 3-4% от вложенной суммы. Каково же было его удивление, когда ему выплатили сверх его денег лишь гарантированную страховую сумму (17 500 р.), в разы меньшую чем обещанные доходы, в которых отказали в связи с «неблагоприятной ситуацией на финансовых рынках».

Чаще всего, к сожалению, в таких ситуациях страховые компании выигрывают суды – договоры составлены сложно, для обычного человека их понимание – непосильная задача. И не только для обычного человека – зачастую и судьи не могут разобраться в условиях подобных сделок. А в сочетании со слабым регулированием данной сферы, шансов у потребителей почти не остается.

Однако, благодаря выдающейся работе Боковой В.И., удалось заключить с ответчиком мировое соглашение, в соответствии с которым выплаты Клиенту составили даже чуть большую сумму, чем та, на которую он рассчитывал – 225 000 р. Прежде всего, позиция юриста заключалась в давлении на следующие факторы:

1. Большое количество подобных случаев невыплат, говорят о систематическом и умышленном характере таких действий со стороны страховой компании, а не о «неблагоприятной ситуации»;

2. Страховщик изменил форму договора в скором времени после череды исков от клиентов, что опять-таки говорит о том, что компания не чиста на руку;

3. Нами были подготовлены запросы в страховую, сформулированные таким образом, что на них нельзя было ответить "нет данных" (в частности, был запрос на информацию об остатке д/с на счету в конце каждого дня). На запросы нам не ответили, что делало позицию ответчика еще менее устойчивой.

Именно отличная подготовка юриста к делу и уверенная позиция позволили достичь успеха в этом деле.

Помощь в списании долгов

Другие новости

Покусала собака: как суд оценит ущерб? Новое в судебной практике от юристов ЕЦЗ
Покусала собака: как суд оценит ущерб? Новое в судебной практике от юристов ЕЦЗ
В марте 2021 года на маленького воронежца Федора напала соседская собака. Мальчик инвалид с детства по слуху, а после происшествия был вынужден пройти курс уколов от бешенства и на некоторое время оказался на больничном, не посещал школу....
Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Дмитрий рассказал в мурманском офисе ЕЦЗ, что после развода не претендовал на квартиру, нажитую в браке. Развод можно было бы назвать мирным – оба теперь уже бывших супруга зарегистрированы в общей квартире, но Дмитрий там не проживает – если бы не одно «но»....
Неквалифицированная помощь привела к смерти пациента: юристы ЕЦЗ добились компенсации наследникам
Неквалифицированная помощь привела к смерти пациента: юристы ЕЦЗ добились компенсации наследникам
Григорий настаивал в офисе «Единого центра защиты» в Нижнем Тагиле, что его отец умер из-за некомпетентных действий медицинских работников: он утверждал, что причиной ухудшения состояния, а потом и смерти стали допущенные ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» дефекты оказанной медицинской помощи.В марте...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных