Нарушения со стороны Федеральной служба судебных приставов

Нарушения со стороны Федеральной служба судебных приставов

В офис компании Единый центр Защиты в г. Барнауле обратился Клиент со следующей проблемой. Клиент получил судебный приказ и будучи не согласным с взыскиваемой суммой, обратился за квалифицированной юридической помощью.

В структурном подразделении Федеральной службы судебных приставов было возбуждено исполнительное производство на основании ранее отмененного нами судебного приказа. Обнаружив указанную информацию на официальном сайте ФССП России, нами было направлено заявление о прекращении данного исполнительного производства. В установленный законом срок ответа от судебного пристава-исполнителя не последовало, в то время как с пенсии Клиента ежемесячно незаконно удерживалось 50%.

Наш Клиент входит в группу социально незащищенных категорий граждан, помимо того, что в силу преклонного возраста он является пенсионером, ему установлена IIIгруппа инвалидности, поэтому скорейшее прекращение удержаний с единственного дохода являлось жизненно необходимым.

Отсутствие ответа судебного пристава-исполнителя и не прекращение исполнительного производства вынудили нас обратиться с жалобой в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава. По результатам рассмотрения жалобы поданной в порядке подчиненности, начальник структурного подразделения признал бездействие своего подчиненного незаконным и обязал устранить допущенные нарушения.

Данная история могла на этом и закончиться, если бы не тот факт, что Клиент вновь высказывал жалобы на удержания с пенсии в размере 50%. Юристом офиса вновь были запрошены необходимые документы, а также установлен контакт с ПФР. В результате данных действий было установлена вина вышеуказанного должностного лица, которое не направило соответствующее постановление для прекращения удержаний. Сотрудником юридического отдела был совершен выезд на личный прием к судебному приставу-исполнителю с целью получения разъяснений и выдаче копии постановления адресованному ПФР. В ходе приема должностное лицо уверяло, что прекратило исполнительное производство и направило в пенсионный фонд соответствующее постановление, которое было повторно направлено в ходе личного приема посредством электронного документооборота.

В следующем месяце Клиент вновь получил пенсию в размере 50%. Была вновь подготовлена жалоба на бездействие должностного лица структурного подразделения ФССП. По прошествии месяца, нами был получен ответ, согласно которому начальник отдела судебных приставов вновь признал бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, указывал на устранение нарушений т.е. на прекращение исполнительного производства и на проведение в отношении нерадивого подчиненного служебной проверки, закончившейся наказанием.

Однако ставить точку в истории о халатности должностных лиц структурного подразделения ФССП России ставить рано, списания с пенсии продолжались. Проделанная работа не приносила желаемого результата, Клиент начал впадать в отчаяние, т.к. из-за указанной бюрократической волокиты и халатности судебных приставов, Клиент утратил веру в закон и справедливость.

Юристом офиса Якушевым Н.С. были поданы в порядке подчиненности жалоба на бездействие начальника отдела судебных приставов в управление ФССП России по субъекту и заявление о проведении надзора за исполнением требований данной жалобы в Прокуратуру субъекта. Кроме того, с согласия Клиента было подано заявление в Следственный комитет о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности по факту халатности.

После начала проверочных мероприятий со стороны данных органов, удержания с пенсии Клиента прекратились, судебным приставом-исполнителем была возвращена часть суммы удержанных денежных средств. Кроме того, проведенной проверкой, жалоба была признана обоснованной, бездействие начальника отдела судебных приставов незаконным. В возбуждении уголовного дела было отказано по причине отсутствия значительности причиненного ущерба. Вместе с тем, данные действия по инициированию проверок на предмет законности действий должностных лиц структурного подразделения были обоснованы не желанием кого-то наказать, а заставить судебного пристава-исполнителя и его начальника исполнять свои должностные обязанности в соответствии с законом, тем самым восстановить нарушенное право Клиента.

Клиент остался благодарен нам, т.к. благодаря действиям сотрудников нашей организации в его жизнь вернулись уверенность в завтрашнем дне и вера в справедливость.

Помощь в списании долгов

Другие новости

Помощь на дороге: юристы ЕЦЗ расторгли навязанный договор на дополнительные услуги
Помощь на дороге: юристы ЕЦЗ расторгли навязанный договор на дополнительные услуги
Наталья из Каменска-Уральского обратилась в один из автосалонов Екатеринбурга, чтобы купить машину. Поскольку нужной суммы для покупки не было в наличии, сотрудник автосалона предложила оформить кредитный договор. Наталья в свою очередь согласилась на это предложение.После оформления всех необходимых документов, женщина стала...
Снова выпил - в тюрьму
Снова выпил - в тюрьму
К вопросу о наказании за повторное нарушение - вождение в пьяном виде - законодатели обращаются регулярно. Несмотря на весомые штрафы, многие водители вновь садятся за руль подшофе.Какое наказание предусмотрено теперь?Если водитель уже привлекался к административной или уголовной ответственности за “пьяное вождение”, то его ждет:штраф до 300-500 тыс. руб (было - до 200-200 тыс.)лишение...
Дурной характер завещателя на дело не влияет: в каком случае срок на вступление в наследство восстановлен не будет?
Дурной характер завещателя на дело не влияет: в каком случае срок на вступление в наследство восстановлен не будет?
Достаточно часто наследники упускают срок вступления в свои права - по завещанию либо по закону.В ряде случаев этот срок восстанавливается, также нередко суд устанавливает фактическое принятие наследства.Но...