Нарушения со стороны Федеральной служба судебных приставов

Нарушения со стороны Федеральной служба судебных приставов

В офис компании Единый центр Защиты в г. Барнауле обратился Клиент со следующей проблемой. Клиент получил судебный приказ и будучи не согласным с взыскиваемой суммой, обратился за квалифицированной юридической помощью.

В структурном подразделении Федеральной службы судебных приставов было возбуждено исполнительное производство на основании ранее отмененного нами судебного приказа. Обнаружив указанную информацию на официальном сайте ФССП России, нами было направлено заявление о прекращении данного исполнительного производства. В установленный законом срок ответа от судебного пристава-исполнителя не последовало, в то время как с пенсии Клиента ежемесячно незаконно удерживалось 50%.

Наш Клиент входит в группу социально незащищенных категорий граждан, помимо того, что в силу преклонного возраста он является пенсионером, ему установлена IIIгруппа инвалидности, поэтому скорейшее прекращение удержаний с единственного дохода являлось жизненно необходимым.

Отсутствие ответа судебного пристава-исполнителя и не прекращение исполнительного производства вынудили нас обратиться с жалобой в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава. По результатам рассмотрения жалобы поданной в порядке подчиненности, начальник структурного подразделения признал бездействие своего подчиненного незаконным и обязал устранить допущенные нарушения.

Данная история могла на этом и закончиться, если бы не тот факт, что Клиент вновь высказывал жалобы на удержания с пенсии в размере 50%. Юристом офиса вновь были запрошены необходимые документы, а также установлен контакт с ПФР. В результате данных действий было установлена вина вышеуказанного должностного лица, которое не направило соответствующее постановление для прекращения удержаний. Сотрудником юридического отдела был совершен выезд на личный прием к судебному приставу-исполнителю с целью получения разъяснений и выдаче копии постановления адресованному ПФР. В ходе приема должностное лицо уверяло, что прекратило исполнительное производство и направило в пенсионный фонд соответствующее постановление, которое было повторно направлено в ходе личного приема посредством электронного документооборота.

В следующем месяце Клиент вновь получил пенсию в размере 50%. Была вновь подготовлена жалоба на бездействие должностного лица структурного подразделения ФССП. По прошествии месяца, нами был получен ответ, согласно которому начальник отдела судебных приставов вновь признал бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, указывал на устранение нарушений т.е. на прекращение исполнительного производства и на проведение в отношении нерадивого подчиненного служебной проверки, закончившейся наказанием.

Однако ставить точку в истории о халатности должностных лиц структурного подразделения ФССП России ставить рано, списания с пенсии продолжались. Проделанная работа не приносила желаемого результата, Клиент начал впадать в отчаяние, т.к. из-за указанной бюрократической волокиты и халатности судебных приставов, Клиент утратил веру в закон и справедливость.

Юристом офиса Якушевым Н.С. были поданы в порядке подчиненности жалоба на бездействие начальника отдела судебных приставов в управление ФССП России по субъекту и заявление о проведении надзора за исполнением требований данной жалобы в Прокуратуру субъекта. Кроме того, с согласия Клиента было подано заявление в Следственный комитет о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности по факту халатности.

После начала проверочных мероприятий со стороны данных органов, удержания с пенсии Клиента прекратились, судебным приставом-исполнителем была возвращена часть суммы удержанных денежных средств. Кроме того, проведенной проверкой, жалоба была признана обоснованной, бездействие начальника отдела судебных приставов незаконным. В возбуждении уголовного дела было отказано по причине отсутствия значительности причиненного ущерба. Вместе с тем, данные действия по инициированию проверок на предмет законности действий должностных лиц структурного подразделения были обоснованы не желанием кого-то наказать, а заставить судебного пристава-исполнителя и его начальника исполнять свои должностные обязанности в соответствии с законом, тем самым восстановить нарушенное право Клиента.

Клиент остался благодарен нам, т.к. благодаря действиям сотрудников нашей организации в его жизнь вернулись уверенность в завтрашнем дне и вера в справедливость.

Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Дмитрий рассказал в мурманском офисе ЕЦЗ, что после развода не претендовал на квартиру, нажитую в браке. Развод можно было бы назвать мирным – оба теперь уже бывших супруга зарегистрированы в общей квартире, но Дмитрий там не проживает – если бы не одно «но»....
Неквалифицированная помощь привела к смерти пациента: юристы ЕЦЗ добились компенсации наследникам
Неквалифицированная помощь привела к смерти пациента: юристы ЕЦЗ добились компенсации наследникам
Григорий настаивал в офисе «Единого центра защиты» в Нижнем Тагиле, что его отец умер из-за некомпетентных действий медицинских работников: он утверждал, что причиной ухудшения состояния, а потом и смерти стали допущенные ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» дефекты оказанной медицинской помощи.В марте...
Квартира от завода: юристы ЕЦЗ помогли получить наследство спустя 10 лет после смерти наследодателя
Квартира от завода: юристы ЕЦЗ помогли получить наследство спустя 10 лет после смерти наследодателя
Супруг Екатерины умер в 2011 году. Особо крупного наследства, как и завещания, не было, но семья с 1993 года жила в квартире, полученной от одного из барнаульских заводов по договору долевого участия. Вдова обращалась к нотариусу,...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных