Навязанный кредит расценен судом как неосновательное обогащение банка

Навязанный кредит расценен судом как неосновательное обогащение банка
Часто бывает, что люди, осуществив визит в банк по рядовому вопросу, уходят оттуда с навязанным кредитом, который человеку совершенно не нужен. Специалисты банков не зря отрабатывают свой хлеб, поэтому количество навязанных банками кредитов и дополнительных услуг растет с каждым годом. Так и произошло в случае с нашим Клиентом – пришел снять деньги с карты, а ушел с навязанным кредитом.
Спустя некоторое время, осознав, что кредитные денежные средства ему абсолютно не нужны, он обратился в Банк с намерением расторгнуть кредитный договор и избавиться от данного обязательства. Менеджер предложил Заемщику написать заявление на полное досрочное возвращение кредита и заявление на закрытие лимита кредитования и закрытие текущего счета. Полагая обязательства исполненными надлежащим образом (в чем также Заемщика уверили сотрудники Банка), Заемщик прекратил какие-либо отношения с кредитной организацией.
Однако спустя год поступил звонок из банка, с информацией, что имеется задолженность по кредитному договору. Пытаясь разобраться в ситуации, Клиент обратился в Банк с уведомлением, что не пользовался кредитом, в связи с чем и задолженности быть не может, а также с просьбой разобраться в данной ситуации. Однако ответа не последовало, более того, продолжали поступать звонки с напоминанием об имеющейся задолженности. Банк обязательство по закрытию кредитного счета не выполнил, а продолжил начисление всевозможных процентов, комиссий и штрафов, по итогу выставив клиенту задолженность по кредитному договору.
Устав от ежедневных звонков, Заемщик погасил сумму задолженности, которая была предъявлена банком, а затем обратился в "Единый центр защиты", чтобы добиться справедливости.
Помощником юриста Ольгой Томищ было подготовлено исковое заявление о взыскании с банка суммы неосновательного обогащения. По результатам рассмотрения гражданского дела судом было постановлено решение о взыскании с ПАО КБ Восточный в пользу нашего Клиента суммы неосновательного обогащения в размере 45 935 рублей, морального вреда в размере - 1 000, штрафа в размере 23 467, 68 рублей.
Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

ЕЦЗ в центре научной юридической жизни России!
ЕЦЗ в центре научной юридической жизни России!
Юридическое сообщество живет активной и насыщенной жизнью и, несомненно, приятно быть ее частью.Юрист саратовского подразделения ЕЦЗ Меграбян Самвел Аршакович работает над кандидатской диссертацией и активно участвует в конференциях, съездах и обсуждениях.Только за последние полгода он стал участником - стратегической сессии для молодых ученых Приволжского федерального округа «Наука молодая: траектория открытий»...
Дела семейные: когда приходится защищаться в суде от собственного ребенка
Дела семейные: когда приходится защищаться в суде от собственного ребенка
Ольга обратилась в офис ЕЦЗ в Самаре с непростой историей взаимоотношений с одни из сыновей. На момент ее визита в суде было принято исковое заявление о признании договора дарения квартиры недействительным.Предыстория такова. Женщина считала, что отношения с обоими сыновьями у нее вполне хорошие,...
Определение места жительства ребенка: может ли отец рассчитывать на то, что при разводе дети останутся с ним?
Определение места жительства ребенка: может ли отец рассчитывать на то, что при разводе дети останутся с ним?
Сергей из Каменска-Уральского после развода с женой взвалил на свои плечи бремя содержания и воспитания общий детей дошкольного возраста. Супруга сменила место жительства и строила свою жизнь в...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных