Не позволили нажиться дважды! Действия недобросовестного заимодавца пресечены

Не позволили нажиться дважды! Действия недобросовестного заимодавца пресечены

В офис "Единого центра защиты" в Челябинске обратился гражданин с просьбой помочь в судебном деле, в котором он выступал в качестве ответчика. В 2004 г. Игорь, так зовут клиента, получил займ в размере 950 евро и 4000 долларов США от физического лица. Договор займа был оформлен простой распиской, в которой отсутствовал срок возврата, и истец воспользовался абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Игорь сообщил, что выплатил долг в полном объеме, но какой-либо документ подтверждающий факт погашения задолженности отсутствовал, но при этом он пояснил, что заимодавец производила записи на обратной стороне расписки о дате и сумме выплаченных денежных средств.

Разрешением проблемы занялся юрист Водин М.А.

Суд первой инстанции выслушал нашу позицию, заключающуюся в том, что задолженность отсутствует, а также о необходимости применения сроков исковой давности, но принял решение о взыскании долга в общем размере 2500 Евро и 10500 долларов США.

Суд первой инстанции проигнорировал позицию ответчика, не дав никакой правовой оценки нашим доводам в своем решении.

Было принято решение продолжить спор в суде второй инстанции.

Областной суд прислушался к нашим доводам и дал правильную оценку записям истца на обратной стороне расписки, признав, что ответчик произвел выплату всей задолженности.

Суд принял новое решение, отказав истцу в удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору займа в полном объеме.

Помощь в списании долгов

Другие новости

Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Дмитрий рассказал в мурманском офисе ЕЦЗ, что после развода не претендовал на квартиру, нажитую в браке. Развод можно было бы назвать мирным – оба теперь уже бывших супруга зарегистрированы в общей квартире, но Дмитрий там не проживает – если бы не одно «но»....
Неквалифицированная помощь привела к смерти пациента: юристы ЕЦЗ добились компенсации наследникам
Неквалифицированная помощь привела к смерти пациента: юристы ЕЦЗ добились компенсации наследникам
Григорий настаивал в офисе «Единого центра защиты» в Нижнем Тагиле, что его отец умер из-за некомпетентных действий медицинских работников: он утверждал, что причиной ухудшения состояния, а потом и смерти стали допущенные ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» дефекты оказанной медицинской помощи.В марте...
Квартира от завода: юристы ЕЦЗ помогли получить наследство спустя 10 лет после смерти наследодателя
Квартира от завода: юристы ЕЦЗ помогли получить наследство спустя 10 лет после смерти наследодателя
Супруг Екатерины умер в 2011 году. Особо крупного наследства, как и завещания, не было, но семья с 1993 года жила в квартире, полученной от одного из барнаульских заводов по договору долевого участия. Вдова обращалась к нотариусу,...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных