Не позволили нажиться дважды! Действия недобросовестного заимодавца пресечены

Не позволили нажиться дважды! Действия недобросовестного заимодавца пресечены

В офис "Единого центра защиты" в Челябинске обратился гражданин с просьбой помочь в судебном деле, в котором он выступал в качестве ответчика. В 2004 г. Игорь, так зовут клиента, получил займ в размере 950 евро и 4000 долларов США от физического лица. Договор займа был оформлен простой распиской, в которой отсутствовал срок возврата, и истец воспользовался абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Игорь сообщил, что выплатил долг в полном объеме, но какой-либо документ подтверждающий факт погашения задолженности отсутствовал, но при этом он пояснил, что заимодавец производила записи на обратной стороне расписки о дате и сумме выплаченных денежных средств.

Разрешением проблемы занялся юрист Водин М.А.

Суд первой инстанции выслушал нашу позицию, заключающуюся в том, что задолженность отсутствует, а также о необходимости применения сроков исковой давности, но принял решение о взыскании долга в общем размере 2500 Евро и 10500 долларов США.

Суд первой инстанции проигнорировал позицию ответчика, не дав никакой правовой оценки нашим доводам в своем решении.

Было принято решение продолжить спор в суде второй инстанции.

Областной суд прислушался к нашим доводам и дал правильную оценку записям истца на обратной стороне расписки, признав, что ответчик произвел выплату всей задолженности.

Суд принял новое решение, отказав истцу в удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору займа в полном объеме.

Помощь в списании долгов

Другие новости

Дополнительные расходы на ребенка, подтвержденные чеками: какие траты не будут взысканы со второго родителя?
Дополнительные расходы на ребенка, подтвержденные чеками: какие траты не будут взысканы со второго родителя?
Станислав из Томска обратился в офис "Единого центра защиты", потому что мать его ребенка обратилась в суд с исковыми требованиями об изменении порядка уплаты алиментов и взыскании с него дополнительных понесенных расходов на содержание совместного...
Задаток или аванс? От решения этого вопроса зависит сумма взыскания
Задаток или аванс? От решения этого вопроса зависит сумма взыскания
Алексей из Рязани рассказал в офисе "Единого центра защиты" такую историю: у него в собственности имеется жилой дом, расположенный в г. Рыбное Рязанской области. Длительное время в этом доме проживает Алибек Т. со своей семьей в качестве арендатора.В мае 2019 г. Алибек обратился к...
Почти четверть века стажа не были учтены при назначении пенсии: на каком основании ЕЦЗ смог включить 23 года в стаж клиента?
Почти четверть века стажа не были учтены при назначении пенсии: на каком основании ЕЦЗ смог включить 23 года в стаж клиента?
Елене из Челябинска Управлением ПФР в Металлургическом районе города Челябинска в декабре 2019 года была назначена минимальная пенсия в связи с отсутствующим стажем.Юрист...