Подарим iPad
Подробные условия

"Единый центр защиты" разыгрывает iPad среди новых клиентов

Недопустимые доказательства в деле о деньгах

Недопустимые доказательства в деле о деньгах
В офис «Единого центра защиты» в Красноярске обратилась Татьяна З. со следующей проблемой. 18 мая 2015 года Татьяна заключила договор займа с ООО «Лидер», согласно которому она передает денежные средства в размере 700 000 руб. на срок до 26.05.2016 года под 3% в месяц.
Передача денег была оформлена распиской. Некоторое время ей выплачивались проценты, о чем делались записи в «тетради», однако потом организация платить перестала. 31.12.2015 года ей было выплачено 65000 рублей, после этого никаких платежей не было. Кроме оригинала договора и пустого акта приема-передачи платежей документов не имелось.
Поскольку обязательства по расписке не исполнялись длительное время, юристом ЕЦЗ было подготовлено исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользованием займом и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на общую сумму 1 068 826,99 руб (с учетом уточнения требований - 1708783,62 руб). В ходе судебных заседаний представитель Ответчика предоставил копии расписок в получении Татьяной части средств, в которых была неверно указана дата получения, а также копию акта приема-передачи платежей с перепутанными в календарном порядке датами. Татьяна уверяла, что на данных документах стоят не ее подписи, и это было зрительно видно. Также в акте и расписках стояли разные даты. Оригиналы документов Ответчиком не были представлены.
Юристом был поставлен вопрос о недопустимости в качестве доказательств представленных документов в виде копий без предоставления их оригиналов. Суд ставил вопрос о назначении почерковедческой экспертизы, однако Клиент и юрист ЕЦЗ отказались ее проводить, ссылаясь на ст. 71 ГПК РФ, в части, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Так как предоставленные копии были различны по содержанию в части сумм и дат, суд посчитал доводы юриста обоснованными, принял сторону Истца и исковые требования удовлетворил. Дело рассматривалось в Центральном районном суде г. Красноярска с участием ведущего юриста Зоммера Виктора
Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

Недобросовестное поведение банкрота? ЕЦЗ помог списать долги по займам без единого платежа со стороны заемщика
Недобросовестное поведение банкрота? ЕЦЗ помог списать долги по займам без единого платежа со стороны заемщика
Галина из Барнаула пришла в ЕЦЗ, имея долг в 1 миллион рублей перед 14 кредиторами. По 10 из договоров займа она не произвела ни одного платежа.Из имущества у должника не было ничего. Галина...
Что изменится для россиян в мае? Обзор изменений в законодательстве
Что изменится для россиян в мае? Обзор изменений в законодательстве
1. С 1 мая вводится административная ответственность за принудительную высадку из автобуса, трамвая или троллейбуса несовершеннолетнего.Источник: Федеральный закон от 20.04.2021 N 98-ФЗ.Принудительная высадка из общественного транспорта (автобуса, трамвая или троллейбуса) несовершеннолетнего, не достигшего возраста 16 лет, не подтвердившего оплату проезда, если его проезд...
Отпуск на майские праздники будет дольше на 4 дня?
Отпуск на майские праздники будет дольше на 4 дня?
Указ Президента об объединении майских праздников породил множество вопросов. И несколько из них волнует отпускников: продлится ли отпуск на эти 4 дня, когда и их коллеги будут отдыхать с сохранением заработной платы? Можно отказаться от отпуска, раз итак выходные?Давайте по порядку.Перенести отпуск можно по согласованию...