Необоснованный отказ Арбитражного суда по прекращению процедуры банкротства физического лица

Необоснованный отказ Арбитражного суда по прекращению процедуры банкротства физического лица

Юристы Единого центра г. Красноярска прошли апелляционную инстанцию ради того, чтобы в отношении нашего клиента Е. судом была введена процедура реализации имущества.

Вроде бы стандартная ситуация: в интересах Е. было подано заявление о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий. НО, через 2 месяца производство по делу о банкротстве Е. было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, отсутствия у должника имущества, необходимого для финансирования процедуры банкротства, а также отсутствия реальной возможности пополнения конкурсной массы в объеме, необходимом для такого финансирования!

Представитель Е. обратился с апелляционной жалобой, представил доказательства внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда в размере десяти тысяч рублей для проведения процедуры реализации имущества. Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в виду того, что отсутствие у гражданина-должника дохода не является основанием для отказа во введении процедуры реализации имущества. Материалами настоящего дела подтверждается внесение должником на депозит суда денежных средств в размере 10 000 рублей. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности и целесообразности признания Е. банкротом и открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, а также направления материалов в суд первой инстанции.

Делом занимается юрист Рейзнер Ю.В.

Помощь в списании долгов

Другие новости

Поскользнулся возле дома: кто будет оплачивать ущерб и моральный вред?
Поскользнулся возле дома: кто будет оплачивать ущерб и моральный вред?
Иркутянка Светлана возвращалась с работы и получила травму возле дома, в котором проживает: женщина поскользнулась и «заработала» перелом ноги сразу в двух местах. В «Единый центр защиты» она обратилась, желая получить компенсацию затрат на лечение. Юристы ЕЦЗ за дело взялись, в короткие сроки собрали все...
Потребительское общество решило присвоить деньги вкладчика
Потребительское общество решило присвоить деньги вкладчика
Николай из Мурманска с 16 ноября по 20 декабря 2019 года внес в кассу КПО «Юнион Финанс» достаточно большую сумму – 1 475 238 руб. 00 коп. Обществом с ним были заключены соответствующие соглашения, согласно которым само общество гарантировало возврат добровольного паевого взноса вместе с финансовым поощрением. В соответствии с пунктом 2.1...
Потеря трудоспособности при высшем образовании: влияет ли диплом на размер компенсации?
Потеря трудоспособности при высшем образовании: влияет ли диплом на размер компенсации?
Дела о взыскании расходов на лечение и компенсации утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровью не так редки. Можно сказать, что это нормально – требовать возмещения хотя бы части расходов и будущих потерь.Однако юристам «Единого центра защиты» во Владивостоке удалось добиться большего,...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных