Необоснованный отказ Арбитражного суда по прекращению процедуры банкротства физического лица

Необоснованный отказ Арбитражного суда по прекращению процедуры банкротства физического лица

Юристы Единого центра г. Красноярска прошли апелляционную инстанцию ради того, чтобы в отношении нашего клиента Е. судом была введена процедура реализации имущества.

Вроде бы стандартная ситуация: в интересах Е. было подано заявление о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий. НО, через 2 месяца производство по делу о банкротстве Е. было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, отсутствия у должника имущества, необходимого для финансирования процедуры банкротства, а также отсутствия реальной возможности пополнения конкурсной массы в объеме, необходимом для такого финансирования!

Представитель Е. обратился с апелляционной жалобой, представил доказательства внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда в размере десяти тысяч рублей для проведения процедуры реализации имущества. Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в виду того, что отсутствие у гражданина-должника дохода не является основанием для отказа во введении процедуры реализации имущества. Материалами настоящего дела подтверждается внесение должником на депозит суда денежных средств в размере 10 000 рублей. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности и целесообразности признания Е. банкротом и открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, а также направления материалов в суд первой инстанции.

Делом занимается юрист Рейзнер Ю.В.

Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

Продавать совместно нажитое имущество без согласия супруга чревато финансовыми потерями
Продавать совместно нажитое имущество без согласия супруга чревато финансовыми потерями
Светлана из Ульяновска пришла в "Единый центр защиты", чтобы отстоять свои права при разводе и разделе имущества. Она рассказала, что в период брака были приобретены автомобиль и квартира. Женщина большую часть совместного проживания работала одна, муж работал эпизодически и неофициально. Юристами ЕЦЗ дело в работу, конечно,...
Возврат страховки по кредиту: отрицательная судебная практика-не приговор
Возврат страховки по кредиту: отрицательная судебная практика-не приговор
В октябре 2018 года новокузнечанка взяла потребительский кредит в ПАО «Почта Банк», который погасила досрочно 31.08.2019г. Юристу "Единого центра защиты" она рассказала, что хочет вернуть деньги за неизрасходованную часть страховой премии пропорционально действию договора страхования и кредитному договору с ООО «СК «ВТБ Страхование».Положительной судебной практики по данному...
Все сделки будут оспорены в банкротстве? Дело, в котором кредиторы требовали признать клиента ЕЦЗ недобросовестным
Все сделки будут оспорены в банкротстве? Дело, в котором кредиторы требовали признать клиента ЕЦЗ недобросовестным
Клиент подразделения "Единого центра защиты" в Барнауле рассказал не самую оригинальную историю о том, как стал должником. Это дело примечательно тем, что в нем "сошлись многие звезды": и сделки по продаже техники, и...