«Необоснованный отказ Арбитражного суда по прекращению процедуры банкротства физического лица»

«Необоснованный отказ Арбитражного суда по прекращению процедуры банкротства физического лица»
Юристы Единого Центра Защиты г. Красноярска прошли апелляционную инстанцию ради того, чтобы в отношении нашего клиента Е. судом была введена процедура реализации имущества.
Вроде бы и стандартная ситуация, в интересах Е. было подано заявление о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий. НО, через 2 месяца производство по делу о банкротстве Е. было прекращено в связи с отсутствим средств, достаточных для возмещения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, отсутствия у должника имущества, необходимого для финансирования процедуры банкротства, а также отсутствия реальной возможности пополнения конкурсной массы в объеме, необходимом для такого финансирования.!
Представитель Е. обратился с апелляционной жалобой, представил доказательства внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда в размере десяти тысяч рублей для проведения процедуры реализации имущества. Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в виду того, что отсутствие у гражданина-должника дохода не является основанием для отказа во введении процедуры реализации имущества. Материалами настоящего дела подтверждается внесение должником на депозит суда денежных средств в размере 10 000 рублей. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности и целесообразности признания Е. банкротом и открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина и направления материалов в суд первой инстанции.
Делом занимается юрист Рейзнер Ю.В.
Помощь в списании долгов

Другие новости

Покусала собака: как суд оценит ущерб? Новое в судебной практике от юристов ЕЦЗ
Покусала собака: как суд оценит ущерб? Новое в судебной практике от юристов ЕЦЗ
В марте 2021 года на маленького воронежца Федора напала соседская собака. Мальчик инвалид с детства по слуху, а после происшествия был вынужден пройти курс уколов от бешенства и на некоторое время оказался на больничном, не посещал школу....
Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Дмитрий рассказал в мурманском офисе ЕЦЗ, что после развода не претендовал на квартиру, нажитую в браке. Развод можно было бы назвать мирным – оба теперь уже бывших супруга зарегистрированы в общей квартире, но Дмитрий там не проживает – если бы не одно «но»....
Неквалифицированная помощь привела к смерти пациента: юристы ЕЦЗ добились компенсации наследникам
Неквалифицированная помощь привела к смерти пациента: юристы ЕЦЗ добились компенсации наследникам
Григорий настаивал в офисе «Единого центра защиты» в Нижнем Тагиле, что его отец умер из-за некомпетентных действий медицинских работников: он утверждал, что причиной ухудшения состояния, а потом и смерти стали допущенные ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» дефекты оказанной медицинской помощи.В марте...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных