Неоднозначные вопросы обязательного досудебного порядка

Вопрос

Вывод суда

Практика

Нужно ли соблюдать претензионный порядок?

Требование заплатить по банковской гарантии аналогично претензии. Если банк отказался заплатить по гарантии, отправлять еще одну претензию не нужно.

Компания взыскивала с банка долг по банковской гарантии. Первая инстанция оставила иск без рассмотрения, поскольку истец не направлял ответчику досудебную претензию. Апелляция с этим не согласилась, поскольку ответчик отказался добровольно заплатить истцу долг по гарантии, а письменный отказ есть в деле. Суд округа поддержал апелляцию

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2018 № Ф05-14888/2018 по делу № А40-66751/2018

До подачи иска об обращении взыскания на заложенное имущество соблюдать досудебный порядок не нужно.

Суд рассматривал спор об обращении взыскания на предмет ипотеки. Ответчик заявил, что истцом не соблюден досудебный порядок. Первая инстанция оставила иск без рассмотрения. Апелляция и суд округа с этим не согласились. Требование не считается денежным, а потому направлять претензию до подачи иска необязательно

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2018 № Ф05-13497/2018 по делу № А40-16567/2018

Если прежний кредитор направил претензию, то новый не обязан соблюдать досудебный порядок.

Кредитор направил должнику претензию, в которой также указал, что право требования уступает другому лицу. Поскольку должник не исполнил обязательство, новый кредитор подал иск. В суде должник среди прочих доводов ссылался, что новый кредитор не отправил ему претензию. Суды отклонили этот довод, поскольку уведомление об уступке требования должник получил от первоначального кредитора

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2018 № Ф10-3496/2018 по делу № А36-12994/2017

До подачи встречного иска тоже нужно направлять претензию.

Суд рассматривал спор о взыскании долга по договору подряда и неустойки. Ответчик заявил встречный иск о взыскании с истца неустойки за просрочку выполнения работ. Суды вернули встречный иск, поскольку ответчик не направил истцу претензию. Ответчик ссылался, что рассмотрение встречного иска ограничено периодом рассмотрения основного иска, в связи с чем претензионный срок может истечь за пределами этого периода. Суды посчитали этот довод предположительным

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2018 № Ф07-11301/2018 по делу № А13-20891/2017

Как отправить претензию?

Проверяйте адрес контрагента перед тем, как направлять претензию.

Кредитор направил должнику претензию по адресу, который указан в договоре как юридический адрес. В суде выяснилось, что у контрагента уже другой юридический адрес, а истец до подачи иска не проверил сведения из ЕГРЮЛ. Суды оставили исковое заявление без рассмотрения. Суд округа оставил судебные акты без изменения

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2018 № Ф05-13875/2018 по делу № А40-38629/2018

Если контрагент поменял юридический адрес, но фактически находится по прежнему адресу, то претензию можно отправить на фактический адрес.

Кредитор отправил должнику претензию по адресу, который указан в договоре. На дату подписания договора этот адрес был юридическим адресом контрагента. В суде должник сослался, что его юридический адрес поменялся. Первая инстанция оставила иск без рассмотрения. Апелляция и суд округа с этим не согласились. Суды обратили внимание, что фактический адрес должника не поменялся, а само письмо он получил. В такой ситуации досудебный порядок считается соблюденным

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2018 № Ф05-16056/2018 по делу № А40-9615/2018

Будьте готовы подтвердить, что отправили претензию на правильный адрес.

В суде истец, чтобы подтвердить соблюдение досудебного порядка, представил копии претензий и почтовых квитанций. Ответчик же сослался, что претензии не получал. Суды посчитали, что досудебный порядок не соблюден, так как в претензиях и на почтовых квитанциях нет адреса ответчика, по которому истец направлял письма

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2018 № Ф07-6939/2018 по делу № А05-7894/2017

Если в договоре указан адрес электронной почты контрагента, можете отправить претензию на этот e-mail.

Кредитор отправил должнику претензию по адресу электронной почты, который указан в договоре, в разделе «Адреса и реквизиты сторон», а затем предъявил иск. Ответчик в суде сослался, что досудебный порядок не соблюден, так как истец не направил ему бумажные оригиналы претензии и уведомления об отказе от договора. Первая инстанция оставила иск без рассмотрения. Апелляция и суд округа с этим не согласились. Суды указали, что отправки одного электронного письма, полученного должником, достаточно, чтобы считать досудебный порядок соблюденным

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2018 № Ф03-4255/2018 по делу № А04-3336/2018

Как влияет отправка претензии на срок исковой давности?

Если условие о досудебном порядке не согласовано, то отправка претензии не влияет на срок исковой давности.

Суд рассматривал спор о взыскании долга. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Истец утверждал, что срок не пропустил, так как договор содержит условие о досудебном порядке и истец направлял ответчику претензию. Суд указал, что условие о претензионном порядке в договоре не согласовано: стороны не прописали требования к форме претензии, порядку и срокам ее отправки. Поэтому срок исковой давности не приостанавливался и ко дню подачи иска истек

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2018 № Ф08-6920/2018 по делу № А53-33351/2017

Если на момент отправки претензий досудебный порядок не был обязателен, то срок исковой давности не продлевается.

Суд отказал в иске, поскольку истец пропустил срок исковой давности. Истец утверждал, что отправил ответчику три претензии, и каждая продлевала срок исковой давности на полгода. Кассация указала, что на момент отправки претензий в законе не было необходимости соблюдать обязательный досудебный порядок. Поэтому отправка претензий не повлияла на срок исковой давности

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2018 № Ф10-2500/2018 по делу № А14-10480/2017

Когда суд посчитает, что истец нарушил обязательный претензионный порядок?

Если хотите расторгнуть договор, то мало предложить контрагенту погасить долг.

Арендодатель захотел расторгнуть договор и направил арендатору предупреждение о необходимости исполнить обязательство в разумный срок. Суды указали, что такое предупреждение не считается предложением изменить или расторгнуть договор аренды. Инициатор расторжения договора должен предложить другой стороне сделки именно расторгнуть договор

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2018 № Ф10-2386/2018 по делу № А35-4467/2017

Если истец отправил претензию, но не приложил доказательства отправки, то суд должен оставить иск без движения, а не возвращать его.

Суд первой инстанции вернул иск, поскольку истец не приложил доказательств отправки претензии ответчику. Апелляция согласилась, но суд округа поддержал истца. В заявлении истец указал, что претензию ответчику отправил. Истец приложил к иску претензию, но не приложил доказательств ее отправки. Суд не мог достоверно установить факт несоблюдения досудебного порядка и возвратить иск. В такой ситуации нужно оставить иск без движения

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2018 № Ф05-16087/2018 по делу № А41-31666/18

Когда суд проигнорирует довод о несоблюдении претензионного порядка?

Нет смысла отправлять претензию, которую ответчик не сможет удовлетворить.

Истец просил признать недействительными результаты открытого электронного аукциона и последующий договор с ответчиком. Суды вернули иск, так как истец не направил ответчику претензию. Кассация посчитала выводы судов ошибочными. В законе нет требования соблюдать досудебный порядок по таким искам. Кроме того, ответчик объективно не может удовлетворить претензию истца по этим требованиям

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2018 № Ф10-3383/2018 по делу № А08-3878/2018

Неверный расчет пеней – не повод считать досудебный порядок несоблюденным.

Истец направил ответчику претензию, а затем обратился в суд. Ответчик сослался, что расчет пеней, который прислал истец, неверный, а потому нужно оставить иск без рассмотрения. Суд отклонил этот довод и указал, что истец в претензии обозначил свои требования и сослался на пункты договора, согласно которым начислил пени. Расчет пеней в претензии неверный, но это не означает, что досудебный порядок не соблюден. Апелляция и суд округа поддержали первую инстанцию

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2018 № Ф05-13221/2018 по делу № А40-28224/2018

Если ответчик не намерен разрешать спор без суда, то суд не вправе оставлять иск без рассмотрения.

Кредитор направил должнику претензию, а затем подал иск, не дождавшись, пока истечет срок в 30 дней на ответ. Первая инстанция оставила иск без рассмотрения, поскольку истец не дождался окончания срока для ответа на претензию. Апелляция посчитала, что оставлять иск без рассмотрения нет смысла, так как должник не обращался к кредитору, чтобы разрешить спор. Суд округа поддержал апелляцию

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2018 № Ф05-11028/2018 по делу № А40-232679/2017