Несчастный случай и достижение результата только через суд второй инстанции!

Несчастный случай и достижение результата только через суд второй инстанции!

В офис компании в г. Челябинске обратилась женщина, которая в 2004 году получила травму вследствие несчастного случая на производстве. Результатом несчастного случая стала травматическая ампутация кисти левой руки. Причинами, согласно акту о несчастном случае на производстве, явилось не обеспечение безопасности труда, нарушение техники безопасности работодателем.

Взыскание компенсации морального вреда с бывшего работодателя клиента было поручено юристу Ефимову Алексею Борисовичу.

Казалось бы, нет особых трудностей во взыскании компенсации морального вреда, не имеющего срока давности. Однако, в судебном заседании выяснилось, что работодатель подстраховался, и в том же 2004 году подписал вместе с пострадавшим работником соглашение, предусматривающее предоставление другого места работы на предприятии с сохранением уровня заработка, материальную помощь, оплату санаторно-курортного лечения, компенсацию морального и материального вреда, в общей сложности в размере 30 000 рублей. Текст подписанного сторонами соглашения содержал и указание на то, что работнику в полном объеме компенсирован, в т. ч. причиненный ему моральный вред, и он не имеет к работодателю претензий по данному вопросу.

Районным судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, несмотря на пояснения юриста о том, что добровольная выплата компенсации не препятствует потерпевшему предъявить иск о компенсации морального вреда в судебный орган, что нанесенный истцу моральный вред не был в полной мере компенсирован ответчиком, и реальный соразмерный размер компенсации, соответствующий перенесенным психологическим страданиям, должен быть определен судом. Не помогло, даже, указание на то, что по своей правовой природе материальная помощь не носит компенсационный характер.

В обоснование своего решения суд указал, что получение компенсации морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями работодателя, возможно однократно, что не предполагает возможности повторного взыскания компенсации морального вреда. Представитель прокуратуры, также занял позицию ответчика и просил отказать во взыскании компенсации морального вреда.

С вынесенным решением и выводами, содержащимися в нем, наша сторона не согласилась. В апелляционной жалобе наш юрист детально изложил выработанную правовую позицию и привел по каждому из пунктов аргументированные доводы, обосновывающие ее, привел примеры из судебной практики.

Результатом рассмотрения апелляционной жалобы стала отмена решения суда первой инстанции и удовлетворение исковых требований. С ответчика в пользу нашего клиента была взыскана сумма в размере 400 000 рублей.

P.S. В конце мая текущего года нашему юристу Ефимову Алексею Борисовичу предстоит еще одно судебное разбирательство с тем же ответчиком по аналогичным обстоятельствам, но по делу другого нашего клиента. Дело будет рассматриваться тем же составом суда. Надеемся, что в этот раз суд учтет мнение вышестоящего судебного органа и нашей стороне не придется готовить апелляционную жалобу.

Апелляционное определение вынесено Челябинским областным судом по делу № 11-5575/2019.

Помощь в списании долгов

Другие новости

Нет ордера - выселение? Дело об иске Администрации Хабаровска к горожанину
Нет ордера - выселение? Дело об иске Администрации Хабаровска к горожанину
Вадим рассказал в офисе "Единого центра защиты", что Администрация обратился в суд с иском о выселении из жилого помещения к самому мужчине и его близким родственникам (матери и брату). В исковом заявлении указывалось, что квартира, в которой проживают Вадим со своими...
Невовремя изготовленная мебель: какая сумма неустойки положена по закону?
Невовремя изготовленная мебель: какая сумма неустойки положена по закону?
Алла из Калининграда 13 мая 2020 года заключила три договора на оказание услуг по изготовлению мебели и внесла предоплату 160 000 рублей. Срок поставки мебели стороны договора обозначили в 40 дней, т.е. женщина была уверена, что в конце июня получит свой заказ. Она и не...
Отменить судебный приказ, чтобы списать долги через МФЦ
Отменить судебный приказ, чтобы списать долги через МФЦ
Эльмира из Челябинска перестала справляться с финансовыми обязательствами, попав в тяжелую жизненную ситуацию. К моменту обращения в "Единый центр защиты" задолженность перед банками, МФО и коммунальными службами достигла 400 тысяч рублей. Все долги были уже "просужены" и попали на исполнение в служба судебных приставов-исполнителей, счета были арестованы,...