Один из клиентов г. Екатеринбурга, работающий по программе «Защита прав заемщиков», снова обратился к юристам за помощью в деле об административном правонарушении в сфере дорожного движения.
Он пояснил, что он двигался задним ходом по парковке торгового центра, услышал, что у одной из машин сработала автосигнализация, остановился, вышел из машины, осмотрел свою машину и соседнюю, убедившись, что он не задел никого, а на его авто отсутствуют повреждения, уехал. Через несколько дней ему позвонил сотрудник ГИБДД и вызвал в отделение, где вручил ему протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП (оставление места ДТП) и сообщил, что дело предано мировому судье.
Первое судебное заседание клиенту удалось отложить самостоятельно, объяснив это тем, что ему нужен представитель, с протоколом он не согласен, ДТП между машинами не было, а те повреждения на которые указывает собственник «пострадавшей» машины, достаточно значительные, при том, что на его машине никаких повреждений нет, следовательно, образовались они в результате другого ДТП.
На следующее судебное заседание отправился уже и юрист "Единого центра защиты", который заявил ходатайство о назначении судебной транспортно-трасологической экспертизы для определения возможности ДТП между автомобилями, механизма и давности образования повреждений. После осмотра автомобилей, эксперт в своем заключении указал, что ДТП между представленными автомобилями, с учетом особенностей повреждений, маловероятно. На основе экспертного заключения суд вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с вязи с отсутствия факта ДТП с автомобилем нашего клиента. В результате правильно выбранной юристом правовой позиции по делу, клиенту удалось избежать наказания в виде лишение права управления транспортным средством.
Сопровождением дела занимался юрист Жаков Д.Э.
