Нет лицензии? Вернете вклад в двойном размере!

Нет лицензии? Вернете вклад в двойном размере!
В офис «Единого центра защиты» в Саратове обратилась Ольга В., которая передала свои средства во вклад в общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания Брокергаз». Теперь она хотела бы их вернуть. Начиная с января 2009 года Клиентом в данное общество были переданы денежные средства на общую сумму 520 000 рублей. Однако кредитная организация ни основной долг, ни проценты в срок, указанный в договоре, не вернула.
Юристом Горсковым Константином был проведён анализ документов, в ходе которого выяснилось, что ООО «Финансовая компания Брокергаз» не является банком и лицензии на право привлечения денежных средств во вклады не имеет. Однако, как указано в п. 1 ст. 835 Гражданского кодекса РФ, право на привлечение денежных средств во вклады имеют банки, которым такое право предоставлено в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в порядке, установленном в соответствии с законом. Изучив более подробно нормативную базу в данном направлении, юрист подготовил претензию в общество о возврате внесённых Клиентом денежных средств.Однако она была оставлена без внимания.
Не получив ответа, юрист подал в суд исковое заявление с требованиями о взыскании с ООО «Финансовая компания Брокергаз» суммы внесённой, по договорам вклада в размере 520 000 рублей, неустойки за пользование чужими денежными средствами, а также представительских расходов.
Вышеуказанные требования основывались на следующем. В соответствии с п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.
Согласно абз. 2 ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
В силу п. 2 ст. 835 Гражданского кодекса РФ, в случае принятия вклада от гражданина лицом, не имеющим на это права, или с нарушением порядка, установленного законом или принятыми в соответствии с ним банковскими правилами, вкладчик может потребовать немедленного возврата суммы вклада, а также уплаты на нее процентов, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса, и возмещения сверх суммы процентов всех причиненных вкладчику убытков.
Судом была дана надлежащая оценка доводам юриста ЕЦЗ, принят во внимание тот факт, что Ответчик не является банком, лицензии на право привлечения денежных средств во вклады не имеет, после чего было вынесено решение об удовлетворении требований, указанных в исковом заявлении, в полном объёме.С ООО «Финансовая компания Брокергаз» в пользу Клиента ЕЦЗ взыскана денежная сумма в размере 903 868,67 рублей, в том числе: сумма вклада (основной задолженности) в размере 520 000 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 383 868,67 рублей. Дело рассмотрено Ленинским районным судом г. Саратова.
Помощь в списании долгов

Другие новости

Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Дмитрий рассказал в мурманском офисе ЕЦЗ, что после развода не претендовал на квартиру, нажитую в браке. Развод можно было бы назвать мирным – оба теперь уже бывших супруга зарегистрированы в общей квартире, но Дмитрий там не проживает – если бы не одно «но»....
Неквалифицированная помощь привела к смерти пациента: юристы ЕЦЗ добились компенсации наследникам
Неквалифицированная помощь привела к смерти пациента: юристы ЕЦЗ добились компенсации наследникам
Григорий настаивал в офисе «Единого центра защиты» в Нижнем Тагиле, что его отец умер из-за некомпетентных действий медицинских работников: он утверждал, что причиной ухудшения состояния, а потом и смерти стали допущенные ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» дефекты оказанной медицинской помощи.В марте...
Квартира от завода: юристы ЕЦЗ помогли получить наследство спустя 10 лет после смерти наследодателя
Квартира от завода: юристы ЕЦЗ помогли получить наследство спустя 10 лет после смерти наследодателя
Супруг Екатерины умер в 2011 году. Особо крупного наследства, как и завещания, не было, но семья с 1993 года жила в квартире, полученной от одного из барнаульских заводов по договору долевого участия. Вдова обращалась к нотариусу,...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных