Узнайте за 1 минуту, можно ли списать Ваши долги
ч.2 ст. 12.2 грозит автовладельцу штрафом 5 тысяч рублей и лишением прав на срок до 3 месяцев.
Когда ее применяют? Разберем на примере дела, рассмотренного Верховным судом и о котором рассказала Российская газета.
Инспектор остановил автомобиль ясным погожим майским днем. Дорога была сухая и, если так можно сказать про асфальт, чистая, дождя не было, машина тоже была чисто вымытой, только одну букву закрывал комок грязи.
Протокол был составлен по всем правилам, с приложением фотографий, и дело отправилось в суд.
Водитель избрал следующую тактику: сам в суд он не являлся, ссылаясь на ковидные ограничения и собственное нездоровье, но слал множество ходатайств, противоречащих друг другу. В частности, вопреки фото и протоколу, утверждал, что авто не его, а некий “двойник”. Кроме того, он утверждал, что - если присмотреться - заляпанную букву можно рассмотреть (что явно противоречит утверждению о машине -двойнике, но в целом не влияет на дело).
В своей позиции он оказался упорным и дошел до Верховного суда, который, рассмотрев дело, дал свои пояснения.
Во-первых, доказательств уважительной неявки в суд предоставлено так и не было: ограничения уже были сняты, а никаких справок или больничных не предоставлено.
Во-вторых, данные протокола и фото указывают, что за рулем был именно податель жалобы. А в суд он не являлся, скорее всего, чтобы не дать инспектору подтвердить его личность как нарушителя.
В-третьих, тот факт, что букву в номере все же можно рассмотреть, если приглядеться - не принципиален. Важна попытка скрыть один из элементов, а не то, насколько она оказалась успешной.
Автомобиль в момент остановки был чист, даже на самом номере не было пыли, что зафиксировано фото и протоколом, только кусок грязи на одной букве, погодные условия замечательные: ни дождя, ни грязи. Поэтому применение ч.2 ст. 12.2 в этом случае правомерно.
Водитель лишен прав на 2 месяца.
