Новая «фишка» страховой компании

Новая «фишка» страховой компании

В офис Единого центра в г. Уфа обратился клиент с просьбой осуществить помощь в возврате уплаченных денежных средств при заключении договора страхования в судебном порядке.

Клиент самостоятельно обратилась в банк и страховую компанию, в период охлаждения, однако ей было отказано в выплате суммы страховой премии. Основание для отказа – «фишкой», послужили следующие обстоятельства. Клиентом 15 сентября 2017 г. заключен кредитный договор, одновременно с заключением кредитного договора, между клиентом и страховой компанией заключен договор страхования. 26 мая 2018 г. клиент обратилась в тот же банк для оформления нового кредита, одновременно с заключением кредитного договора между клиентом и страховой компанией заключено дополнительное соглашение к договору страхования. Страховая компания отказала в выплате страховой премии в размере 67 540 руб. на основании того, что договор страхования заключен 2017 г. и прошел 5-ый период охлаждения, который действовал в то время.

Юристом Ахмадуллиным А. А. проведен анализ представленных документов, составлено и направлено исковое заявление в суд, осуществлено представительство в суде.

При вынесении решения судом установлено, что довод ответчика о том, что дополнительное соглашение от 26.05.2018 г. не является самостоятельным договором страхования суд находит несостоятельным, поскольку Дополнительное соглашение от 26.05.2018 г. заключено во исполнение кредитного договора от 26.05.2018 г и соответственно является самостоятельным договором с новым сроком исполнения обязательств между сторонами.

Исковые требования клиента удовлетворены, Дополнительное соглашение признанно прекращенным, взыскано в пользу клиента со страховой компании страховая премия в размере 67 540 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 34 270 руб.

Страховая компания, не согласившись с вынесенным решением суда подала апелляционную жалобу. При рассмотрении апелляционной жалобы Верховный суд РБ решение Уфимского районного суда оставил без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стоит отметить, что юристом Ахмадуллиным А. А. при подготовке иска и на судебном процессе была выбрана позиция аналогичная позиции суда при вынесении решения, что дополнительное соглашение нужно рассматривать как отдельно заключенный договор страхования с новыми сроками, что и привело к новой положительной судебной практике в г. Уфа.

С решением суда можно ознакомить на сайте Уфимского районного суда РБ, дело № 2-311/2019.

Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

Как вступить в наследство спустя 30 лет?
Как вступить в наследство спустя 30 лет?
Александр из Каменска-Уральского потерял отца в 1990 году. После его смерти осталось наследство - земельный участок и жилой дом. Наследники первой очереди: Александр и его братья и сестры, заявление нотариусу подавала наш клиент, но по какой-то причине наследство выдано не было.Спустя 30 лет Александр решил все же получить...
Заявлены новые выплаты семьям с детьми
Заявлены новые выплаты семьям с детьми
В своем ежегодном Послании Федеральному Собранию президент Владимир Путин обговорил ряд дополнительных мер социальной поддержки. 1. Единовременная выплата 10 000 рублей для семей с детьми школьного возраста в середине августа. Отдельно указано про распространение этой выплаты в том числе на будущих первоклассников.2. Ежемесячная выплата 5650 рублей одиноким родителям, с июля. Также заявлены меры поддержки...
Банкротство физических лиц: как работает процедура в России, США и Европе
Банкротство физических лиц: как работает процедура в России, США и Европе
В России физические лица могут объявлять себя банкротами с 1 октября 2015 года. Тогда вступили в силу соответствующие поправки в Федеральный Закон, но эта процедура была доступна лишь тем, чей долг превышал 500 тысяч рублей.С 1 сентября 2020 года появилось внесудебное...