В «Единый центр защиты» в Краснодаре обратилась Неля А., из пояснений которой следует, что 28.12.2017 года она обратилась в Управление ПФР (ГУ) в Западном внутригородском округе г. Краснодара с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.
Решением этого органа клиенту было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, т. к. не имеется требуемого специального стажа работы – 7 лет 6 месяцев.
После тщательного анализа описанной ситуации и изучения представленных документов, юристами компании было установлено, что основания для назначения досрочной трудовой пенсии по старости все же имеются.
В соответствии с положениями Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» сохраняет право на досрочную пенсию по старости за профессиональными категориями работников, в том числе за лицами, осуществляющими лечебную и иную деятельность об охране здоровья населения.
В связи с этим, ответственными юристами было подготовлено соответствующее ходатайство о назначении судебной экспертизы для разрешения вопроса о включении специального стажа, также в судебном заседании доводы истца были поддержаны, обращено внимания на то, что ответчиком не заявлено ходатайство о повторной судебной экспертизе, возражение на исковое заявление не мотивировано.
25.09.2019 года Ленинским районным судом г. Краснодара было удовлетворено исковое требование Клиента, суд обязал Управление ПФР (ГУ) в Западном внутригородском округе г. Краснодара включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы в Консультативно – диагностическом центре Краснодарской краевой клинической больницы № 2 с 15.06.2010г. по 30.11.2014г. в должности рентгенолаборанта в отделении рентгеновской и магнитно-резонансной компьютерной томографии, за исключением периодов, когда Неля А. работала на компьютерном томографе менее 80% рабочего времени.
Назначить Неле А. досрочную трудовую пенсию по старости с 28 декабря 2017 года.
Проект данного решения также готовился юристом «Единый центр защиты» в г. Краснодар.
Таким образом, вопрос клиента был решен благодаря грамотным действиям юристов «Единого центра Защиты».
Дело находилось в производстве у Зайцева Р.И.