Новая практика! Покупка в кредит и расторжение договора купли-продажи: кто должен погашать кредит, заемщик или продавец?

Новая практика! Покупка в кредит и расторжение договора купли-продажи: кто должен погашать кредит, заемщик или продавец?
В офис "Единого центра защиты" в Ростове-на-Дону обратилась София П., которая ранее приобрела в ООО «Пульс» биологически-активные добавки к пище - комплекс «JetFixProDiet» на сумму 62 576 рублей. Для покупки товара покупательница заключила кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит».
Впоследствии, выяснив, что продавец ввел ее в заблуждение, обратилась в суд с требованиями о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований в полном объеме, но по результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия Ростовского областного суда отменила вышеуказанное решение-принято новое: признать договор купли-продажи недействительным, взыскать с ООО «Пульс» в пользу КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в размере 63 225 рублей, а также взыскать с ООО «Пульс» в пользу Истца денежные средства, выплаченные по кредитному обязательству в размере 1 235,05 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
При всех вышеуказанных обстоятельствах и вынесенных судебных актах, вступивших в законную силу, банк продолжал требовать с клиента денежные средства в счет погашения кредита.
Юристами "Единого центра защиты" было подготовлено заявление в банк с требованием принять исполнение по кредитному договору с ООО «Пульс» и соответственно признать прекращенными обязательства Клиента перед КБ «Ренессанс Кредит». Банк ответил отказом, ссылаясь на то, что правоотношения клиента с предприятием торговли и банком регулируются разными договорами, в первом случае договором купли-продажи, во втором – кредитным договором и, соответственно, прекращение договора купли-продажи не влечет за собой прекращение обязательств по кредитному договору. В связи с чем, до перечисления денежных средств от ООО «Пульс» банк требует с заемщика погашать задолженность по кредиту самостоятельно.
Наши юристы и Клиент не могли согласиться с такой позицией банка и обратились в суд с исковым заявлением с требованиями об обязании КБ «Ренессанс Кредит» принять исполнение по кредитному договору от ООО «Пульс» и о признании прекращенными обязательств Софии П. перед КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору.
Таганрогский городской суд Ростовской области удовлетворил заявленные нами исковые требования в полном объеме и признал позицию банка неправомерной, поскольку согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Тот факт, что банк, которому было известно о вынесенном апелляционном определении не обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании задолженности не может служить основанием для продолжения начисления задолженности по кредитному договору. Кроме того, двойное исполнение одного и того же обязательства разными должниками недопустимо, в связи с чем требование денежных средств банком с нашего клиента незаконно.
В основу решения суда была также положена ст. 392.2 ГК РФ, указывающая на то, что долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
Если раньше даже при вынесении положительного решения суда о признании договора купли-продажи недействительным Клиент оставался с долгами перед банком по кредитному договору, так как денежные средства с продавца по исполнительному листу получить удавалось не всегда, то теперь возможно пойти по пути новой судебной практики, которая гарантирует клиенту избавление от долга.
Дело вели юристы "Единого центра защиты" Татьяна Королькова и Илья Сорокин
Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

Жительница Краснодарского края провела 15 лет в статусе умершей
Жительница Краснодарского края провела 15 лет в статусе умершей
Уроженка Туапсе Оксана в 2005 году провела в Противотуберкулезном диспансере 5 месяцев, вместе с двумя детьми. Причиной стала смерть сестры, страдавшей открытой формой туберкулеза. Детей затем направили в санаторий, а Оксана около двух лет провела в статусе лица без определенного места жительства в Сочи.В ноябре...
Кто оплачивает медосмотр: работник или работодатель?
Кто оплачивает медосмотр: работник или работодатель?
Елена из Воронежа подрабатывала на полставки в частной медицинской клинике на основании трудового договора. В конце 2019 года работодатель решил избавиться от нее, для чего сначала в одностороннем порядке изменил ей график работы, потом заставил пройти обязательный медицинский осмотр на свой счет, при этом отстранив Елену от работы до момента провождения осмотра,...
Суд не списал банкроту долг: как юристы ЕЦЗ доказали добросовестность должника
Суд не списал банкроту долг: как юристы ЕЦЗ доказали добросовестность должника
Анатолий из Кемерова самостоятельно прошел процедуру банкротства. Определением суда он признан банкротом, но не освобожден от долговых обязательств. После безуспешного обжалования он пришел в ЕЦЗ.В отношении Анатолия суд решил не применять правило о списании задолженности, так как оценил поведение должника как...