Нравственные страдания нужно обосновать!

В офис "Единого центра защиты" в Каменске - Уральском обратилась Дарья Н. В ее адрес поступило исковое заявление с требованиями компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что с июня 2014г. по март 2015г. он снимал комнату у Дарьи. В 2015 г., произошло задержание Истца, и пока он отсутствовал, по его мнению нашим клиентом были похищены его личные вещи: мебель, музыкальная аппаратура, семейные альбомы и прочее. Истец утверждал, что Дарья, своими незаконными действиями причинила ему физические и нравственные страдания, которые он оценивает в 300 000 рублей.

Юристом Токаревым Д.А. были проанализированы предоставленные документы и подготовлено письменное возражение на исковое заявление.

Достоверных доказательств, подтверждающих, что именно Дарья завладела личным имуществом Истца, в процессе рассмотрения дела представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Правоотношения по причинению вреда имуществу гражданина полностью охватываются положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах по возмещению вреда, возникающих из внедоговорных (деликтных) отношений.

То есть, требование о компенсации морального вреда, вытекающее из нарушения имущественных прав Истца, возможность взыскания которого не предусмотрена законом, не подлежит удовлетворению.

В иске было отказано.

Дело вел ведущий юрист Токарев Д.А.