Нюансы решают исход дела: суд отказал во взыскании долга с заемщика

Нюансы решают исход дела: суд отказал во взыскании долга с заемщика

Со следующей историей обратилась в московский офис "Единого центра защиты" Татьяна Васильевна. В 2011 году она заключила кредитный договор с ОТП-Банком (ранее Инвестсбербанк) на сумму 135 800,00 рублей, под который заемщице была выдана банковская карта.

Как это часто бывает, клиент не справился с кредитной задолженностью и по кредитной карте образовался долг.

Впоследствии долговые обязательства Татьяны Васильевны были уступлены по договору цессии от ОТП Банка Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее ООО «СААБ»). Именно ООО «СААБ» подало заявление о взыскании долга в Головинский районный суд г. Москвы.

Несмотря на то, что общая сумма долга, заявленная ко взысканию, не была астрономической, её могло хватить, чтобы обеспечить клиентке полгода существования, и решение спора с банком могло помочь закрыть многие финансовые вопросы.

Дело по подсудности рассмотрено в Головинском районном суде г. Москвы. Уже при подготовке к делу нашими юристами был выявлен один нюанс, который мог решить исход всего дела: как оказалось при выкупе права требования у ОТП Банка ООО «СААБ» не учел немаловажное обстоятельство – срок исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно заявлению Татьяны Васильевны на получение потребительского кредита от «31» августа 2010 г., срок, на который предоставляется кредит, составлял 12 месяцев.

Кредит был предоставлен «13» марта 2011 г. сроком до «13» марта 2012г. Следовательно ООО «СААБ» могло требовать взыскать задолженность по договору только до «13» марта 2015 г.


На судебном заседании вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ООО «СААБ».


Дело решено в пользу клиента, долг аннулирован.

Помощь в списании долгов

Другие новости

Юристы ЕЦЗ в Калининграде помогли клиенту получить зарплату и компенсацию за неиспользованный отпуск
Юристы ЕЦЗ в Калининграде помогли клиенту получить зарплату и компенсацию за неиспользованный отпуск
Трудовые споры – частое явление. Они являются следствием серьезных разногласий, возникающих между работниками и работодателями. Неважно, сколько лет вы проработали в организации и какую должность занимали – от несправедливости не застрахован никто.В офис "Единого центра защиты" в Калининграде...
ЕЦЗ в центре научной юридической жизни России!
ЕЦЗ в центре научной юридической жизни России!
Юридическое сообщество живет активной и насыщенной жизнью и, несомненно, приятно быть ее частью.Юрист саратовского подразделения ЕЦЗ Меграбян Самвел Аршакович работает над кандидатской диссертацией и активно участвует в конференциях, съездах и обсуждениях.Только за последние полгода он стал участником - стратегической сессии для молодых ученых Приволжского федерального округа «Наука молодая: траектория открытий»...
Дела семейные: когда приходится защищаться в суде от собственного ребенка
Дела семейные: когда приходится защищаться в суде от собственного ребенка
Ольга обратилась в офис ЕЦЗ в Самаре с непростой историей взаимоотношений с одни из сыновей. На момент ее визита в суде было принято исковое заявление о признании договора дарения квартиры недействительным.Предыстория такова. Женщина считала, что отношения с обоими сыновьями у нее вполне хорошие,...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных