Нюансы решают исход дела: суд отказал во взыскании долга с заемщика

Нюансы решают исход дела: суд отказал во взыскании долга с заемщика

Со следующей историей обратилась в московский офис "Единого центра защиты" Татьяна Васильевна. В 2011 году она заключила кредитный договор с ОТП-Банком (ранее Инвестсбербанк) на сумму 135 800,00 рублей, под который заемщице была выдана банковская карта.

Как это часто бывает, клиент не справился с кредитной задолженностью и по кредитной карте образовался долг.

Впоследствии долговые обязательства Татьяны Васильевны были уступлены по договору цессии от ОТП Банка Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее ООО «СААБ»). Именно ООО «СААБ» подало заявление о взыскании долга в Головинский районный суд г. Москвы.

Несмотря на то, что общая сумма долга, заявленная ко взысканию, не была астрономической, её могло хватить, чтобы обеспечить клиентке полгода существования, и решение спора с банком могло помочь закрыть многие финансовые вопросы.

Дело по подсудности рассмотрено в Головинском районном суде г. Москвы. Уже при подготовке к делу нашими юристами был выявлен один нюанс, который мог решить исход всего дела: как оказалось при выкупе права требования у ОТП Банка ООО «СААБ» не учел немаловажное обстоятельство – срок исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно заявлению Татьяны Васильевны на получение потребительского кредита от «31» августа 2010 г., срок, на который предоставляется кредит, составлял 12 месяцев.

Кредит был предоставлен «13» марта 2011 г. сроком до «13» марта 2012г. Следовательно ООО «СААБ» могло требовать взыскать задолженность по договору только до «13» марта 2015 г.


На судебном заседании вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ООО «СААБ».


Дело решено в пользу клиента, долг аннулирован.

Помощь в списании долгов

Другие новости

Холодильник исправен, но не работает: как вернуть деньги за некачественный товар?
Холодильник исправен, но не работает: как вернуть деньги за некачественный товар?
Житель Нижнего Тагила приобрел в популярном магазине холодильник за 35 990 рублей. Через месяц радость от покупки померкла: холодильник перестал охлаждать. Покупатель обратился в магазин с требованием провести гарантийный ремонт, который и был осуществлен. Однако положительного эффекта хватило не надолго и...
Прорвало батарею: кто будет возмещать ущерб жильцам?
Прорвало батарею: кто будет возмещать ущерб жильцам?
В одном из домов Мурманска произошел обрыв по резьбовому соединению на проводке радиатора в одном из помещений многоквартирного дома. В результате была залита квартира нашего клиента, в которой он проживал на основании договора коммерческого найма жилого помещения, заключенного с Администрацией ЗАТО на основании постановления последней.ЧП произошло из-за...
Юристы ЕЦЗ отстояли право гражданина на обращение в суд
Юристы ЕЦЗ отстояли право гражданина на обращение в суд
В "Единый центр защиты" в Томске обратилась молодая женщина, которая просила помочь ей в споре со страховой компанией - последняя отказывалась признавать смерть отца Елизаветы (так зовут нашу клиентку) страховым событием и осуществлять выплату по страховке.На делом работала юрист Ольга Кузенкова. которая помогла составить все необходимые документы, после...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных