Нюансы решают исход дела: суд отказал во взыскании долга с заемщика

Нюансы решают исход дела: суд отказал во взыскании долга с заемщика

Со следующей историей обратилась в московский офис "Единого центра защиты" Татьяна Васильевна. В 2011 году она заключила кредитный договор с ОТП-Банком (ранее Инвестсбербанк) на сумму 135 800,00 рублей, под который заемщице была выдана банковская карта.

Как это часто бывает, клиент не справился с кредитной задолженностью и по кредитной карте образовался долг.

Впоследствии долговые обязательства Татьяны Васильевны были уступлены по договору цессии от ОТП Банка Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее ООО «СААБ»). Именно ООО «СААБ» подало заявление о взыскании долга в Головинский районный суд г. Москвы.

Несмотря на то, что общая сумма долга, заявленная ко взысканию, не была астрономической, её могло хватить, чтобы обеспечить клиентке полгода существования, и решение спора с банком могло помочь закрыть многие финансовые вопросы.

Дело по подсудности рассмотрено в Головинском районном суде г. Москвы. Уже при подготовке к делу нашими юристами был выявлен один нюанс, который мог решить исход всего дела: как оказалось при выкупе права требования у ОТП Банка ООО «СААБ» не учел немаловажное обстоятельство – срок исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно заявлению Татьяны Васильевны на получение потребительского кредита от «31» августа 2010 г., срок, на который предоставляется кредит, составлял 12 месяцев.

Кредит был предоставлен «13» марта 2011 г. сроком до «13» марта 2012г. Следовательно ООО «СААБ» могло требовать взыскать задолженность по договору только до «13» марта 2015 г.


На судебном заседании вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ООО «СААБ».


Дело решено в пользу клиента, долг аннулирован.

Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

Как принять наследство спустя 17 лет?
Как принять наследство спустя 17 лет?
В 2002 году умер отец Павла из Каменска-Уральского. Павел-наследник первой очереди, но будучи человеком, далеким от юридических тонкостей, он упустил срок принятия наследства - попросту не знал об этом нюансе. Но фактически земельным участком (который и составил наследственную массу) пользоваться продолжал.Когда же возникла необходимость юридически подтвердить право собственности, "аукнулся"...
Даже если расписки не было, доказать передачу денег можно! (практика ЕЦЗ)
Даже если расписки не было, доказать передачу денег можно! (практика ЕЦЗ)
Юрий из Чебоксар поделился с нами историей предательства со стороны брата Валерия. Юрий работал в Салехарде и стремился купить квартиру. С братом он договорился, что будет отправлять ему деньги на будущую квартиру. Так и сделал: с 2010 по 2015 год он...
Схема по уменьшению размера алиментов почти сработала (практика ЕЦЗ)
Схема по уменьшению размера алиментов почти сработала (практика ЕЦЗ)
Ирина из Уфы рассказала в офисе ЕЦЗ такую историю. В 2016 г. она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка к бывшему супругу. Мировым судьей в г. Уфе вынесен судебный приказ о взыскании алиментов.В марте 2020 г. Ирине становится известно, что мировым...