Узнайте за 1 минуту, можно ли списать Ваши долги
Прямые
эфиры
Подписывайтесь на наш канал
@EDINCENTRE
@EDINCENTRE
В Самарский офис компании обратился клиент, к которому предъявил иск о неосновательном обогащении его приемный сын.
Суть проблемы заключается в том, что земельный участок, находившийся в собственности умершей жены нашего клиента и матери истца, незадолго до ее смерти был разделен на две части и на каждой из частей данного земельного участка наш клиент построил дома, себе и приемному сыну. Однако после смерти супруги клиента и получения документов о праве собственности по наследству, в соответствии с которыми наш клиент стал собственником 5/8 доли в праве собственности на дома и земельные участки, а его приемный сын 3/8 доли, между сособственниками возник спор о том, что кому должно принадлежать.
Не сумев договориться, полюбовно приемный сын клиента обратился в суд с иском о взыскании с сумм неосновательного обогащения, которые складывались, по его мнению, из затрат, якобы понесенных им, на строительство одного из домов.
Клиент утверждает, что спорный дом он построил сам, своими силами и на свои деньги.
В ходе рассмотрения дела интересы клиента представлял руководитель юридического отдела Гладков Е.С.
Сотрудником компании было доказано, что спорный объект возведен в основном силами нашего клиента и оснований для взыскания неосновательного обогащения в деле не имеется.
Дело рассматривалось Волжским районным судом Самарской области, № 2-18/2019.
Выберите город из списка или используйте поиск