Обстоятельства против: упорство юриста позволило получить нужный клиенту результат!

Обстоятельства против: упорство юриста позволило получить нужный клиенту результат!

Анастасия из Воронежа заключила со страховой компанией договор личного страхования. После ее смерти дочь Ирина - единственная наследница - обратилась в эту компанию, чтобы получить страховую выплату. Но получила отказ, мотивированный следующим: страховым риском по этому договору является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. Анастасия скончалась в результате болезни, но диагностированной до заключения страхового договора, что является законным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Не выигрывает тот, кто ничего не делает. Поэтому в Ленинский районный суд г.Воронежа отправилось исковое заявление о взыскании суммы страхового возмещения по договору личного страхования. Суд первой инстанции ожидаемо отказал в удовлетворении требований, мотивировав решение тем обстоятельством, что заболевание было диагностировано до момента заключения договора личного страхования, об указанном заболевании застрахованное лицо достоверно знало, однако при заключении договора страхования информацию о заболевании утаила от страховщика, не сообщив ему достоверных сведений о состоянии своего здоровья.

Но в рукаве юриста оставался еще один козырь, который и был применен во второй инстанции. В материалах дела не было соответствующего экспертного заключения, которым была бы однозначно установлена причинно-следственная связь между заболеванием, диагностированным у умершей до заключения договора страхования, и заболеванием, послужившим непосредственной причиной смерти. С одной стороны, в деле имелись медицинские документы, подтверждающие, что у Анастасии имелись серьезные заболевания головного мозга, до заключения договора страхования умершей был перенесен инсульт, в свою очередь, непосредственной причиной смерти стал отек головного мозга.

С другой стороны, ни у суда, ни у участников процесса не имелось специальных познаний в области медицины, ввиду чего достоверно утверждать о наличии прямой причинно-следственной связи между имевшимся у умершей заболеванием и заболеванием, послужившим причиной ее смерти, было невозможно. Поэтому, невозможность достоверно установить наличие указанной связи и, как следствие, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом решении, фактическим обстоятельствам дела послужили основанием для подачи юристами ЕЦЗ апелляционной жалобы на состоявшееся решение суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 03.12.2020 года решение Ленинского районного суда г. Воронежа было отменено, по делу было принято новое решение, которым в пользу клиента со страховой компании были взысканы денежные средства в размере 310 176 рублей 32 копейки, в том числе сумма страхового возмещения по договору личного страхования, неустойка, компенсация морального вреда, штраф.

Если не знаете, как поступить с юридической проблемой - просто запишитесь на бесплатную консультацию юриста!

Узнайте за 1 минуту, можно ли списать Ваши долги
Шаг 1 из 6
Укажите сумму вашего долга
* Полная сумма задолженности перед всеми кредиторами
Шаг 2 из 6
Количество банков, МФО и других кредиторов, кому Вы должны
Шаг 3 из 6
Имеются ли у Вас просрочки по платежам?
Шаг 4 из 6
Ваш доход позволяет оплачивать кредиты?
Шаг 5 из 6
Есть ли у Вас действующая ипотека или автокредит
Шаг 6 из 6
Предварительно – ваши долги могут быть списаны с помощью процедуры банкротства
Юрист свяжется с вами, бесплатно проконсультирует и назовет точную стоимость
Отлично!
Спасибо! Мы уже рассчитываем предварительную стоимость!
Ожидайте, наш менеджер свяжется с вами очень быстро
Подпишитесь на наш Telegram канал, получите больше информации о списании долгов.
Подписаться
Банкротство - это просто
Акция 'Приведи друга'
Популярные статьи на тему банкротства, списания долгов, защиты прав заемщиков
Отзывы
Ирина Николаевна
Тольятти
Наталья Александровна
Пермь
Рим Салаватович
Уфа
Гюзелия Рашитовна
Уфа
Людмила Васильевна
Новороссийск
Тамара Владимировна
Уфа
Наиля Хамзиевна
Уфа
Хавер Баба Кызы
Тюмень
Раиса Кавыевна
Самара
Наталья Анатольевна
Томск
Геннадий Петрович
Омск
Попова Надежда Евгеньевна
Санкт-Петербург
Федоренкова Нина Викторовна
Калининград
Михеева Ирина Степановна
Омск
Кирьякова Олеся
Оленичева Олеся
Ярославль
Мажит Кажиевич
Оренбург
Елена Николаевна
Омск
Анатолий Альбертович
Нижний Новгород
Русских Наталья Вадимовна
Мурманск
Чалов Юлий Анатольевич
Омск
Бархатова Ирина Геннадьевна
Калининград
Пономарева Ирина Александровна
Нижний Тагил
Золотарева Людмила Владимировна
Воронеж
Ровел Сасуникович
Омск
Олеся
Ростов-на-Дону
Виталий
Сочи
Людмила
Тюмень
Жугират
Сочи
Александра
Сочи
Ирина
Тольятти
Елена
Краснодар
Александр
Тольятти
Надежда
Тюмень
Сергей
Новокузнецк
Евгений
Оренбург
Наталья
Сочи
Татьяна
Красноярск
Анастасия
Тюмень
Людмила
Новокузнецк
Нина
Иркутск
Александр
Ростов-на-Дону
Екатерина
Иркутск
Тамара
Санкт-Петербург
Валерия
Новокузнецк
Александр
Новокузнецк
Вера
Новокузнецк
Андрей
Сочи
Ирина
Нижний Новгород
Татьяна
Нижний Новгород
Галина
Нижний Новгород
Елена
Сочи
Венера
Тюмень
Ольга
Барнаул
Надежда
Барнаул
Юрий
Барнаул
Валентина
Барнаул
Николай
Барнаул
Мухарам
Оренбург
Татьяна
Оренбург
Алексей
Новокузнецк
Елена
Ростов-на-Дону
Алексей
Ростов-на-Дону
И
Ирина Б., Хабаровск
20.04.25
Специалисты вежливые .обьясняют все доступным языком рекомендую к содрудничеству
И
Ирина К., Нижний Тагил
19.04.25
Всё понравилось коллектив хороший специалисты своего дела.
С
Сергей М., Уфа
19.04.25
Всё доступно, понятно и вежливо!!!
Н
Нина С., Ярославль
19.04.25
Быстро , эффективно, рассудительно ,и с увадением
В
Виктор Т., Тюмень
19.04.25
Очень квалифицированный специалист все объяснил в доступной форме
Смотреть все отзывы
Личный кабинет
Войдите, чтобы получить доступ
к вашему личному кабинету
Войти