Обязали энергетиков включить свет

Обязали энергетиков включить свет

В мае 2018 г. в офис Компании в г. Калининграде обратился клиент
О. с просьбой разрешить его проблемную ситуацию, заключавшуюся в следующем.

В одном из поселков Калининградской области он построил 3 дома на смежных земельных участках и заключил с крупной местной энергетической компанией договор о том, что в определенных сроки эта компания (фактически – монополист в регионе по обеспечению физических лиц электричеством) обеспечит установку столбов, прокладку проводов и подключение электроэнергии к его домам.

Однако энергетическая компания, по непонятным причинам, сроки исполнения своих обязательств (истекали в августе 2018 г.) нарушила и на наши письменные претензии отвечала лишь шаблонными отписками о том, что работы по подключению к электроэнергии скоро начнутся. К слову сказать, обесточенным был целый «квартал» поселка, состоявший из трех смежных улиц и стоявших на них домах. При этом, все столбы были действительно установлены и провода между ними протянуты. Не хватало лишь невидимой самой малости – электрического тока в них.

После того, как поставщик электроэнергии проигнорировал две наши претензии, мы составили и направили в районный суд иск с требованием обязать организацию подключить клиента к энергосетям, а также с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда и взыскании платы за юридические услуги.

В результате судебной тяжбы, занявшей 4 заседания и 3 месяца времени (в основном по причине того, что на некоторые заседания представитель ответчика не явился) судом было принято решение обязать организацию подключить истца к энергосетям в течение 2-х месяцев с момента вступления в решения суда в законную силу, а также взыскать в ответчика (в неполном объеме) неустойку, компенсацию морального вреда и стоимость наших услуг.

В дополнение к этому делу можно сказать, что наш клиент – единственный из жителей того «квартала», кто обратился в суд. Все остальные ждали итога и теперь, возможно, к недобросовестным энергетикам будет предъявлено еще десятка два исков (и, возможно, иск коллективный), что дает жителям поселка надежду на ускорение процесса обеспечения их домой электроэнергией.

Интересы клиента в суде представлял юрист Компании Резник К.В.

Помощь в списании долгов

Другие новости

Раздел земельного участка и выдел доли: как действовать?
Раздел земельного участка и выдел доли: как действовать?
Галина из Новосибирска не могла договориться с родственниками о разделе земельного участка, который находился в их совместном владении и пользовании.Что делать в таком случае?И - главное - зачем осуществлять выдел доли в натуре?Согласно ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками...
Экспертиза не в нашу пользу - означает ли это, что дело проиграно?
Экспертиза не в нашу пользу - означает ли это, что дело проиграно?
Супруге уфимца Дамира администрацией было выделено жилье - как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей.Однако выяснилось, что праздновать нечего - помещение оказалось непригодным для проживания. Поэтому прокурором Салаватского района РБбыл подан иск о признании действий администрации незаконными,...
Неустойка больше долга? Как работает принцип несоразмерности
Неустойка больше долга? Как работает принцип несоразмерности
Антон из Ростова-на-Дону взял кредит в 218 000 руб. еще в 2012. По некоторым причинам выплатить его не смог, поэтому в 2019 году банк обратился в суд. Согласно заявленным требованиям кредитора, с заемщика подлежало взыскать 170 648,49 руб.: основной долг 56 463,41 руб., просроченные проценты - 0 руб., неустойка...