Обязали газовиков перенести газопровод, практически и эстетически мешающий собственнику участка

Обязали газовиков перенести газопровод, практически и эстетически мешающий собственнику участка
В офис "Единого центра защиты" в Саратове обратилась Полина К. с просьбой помочь в споре с ООО «Газпром газораспределение Саратовская область», а именно в устранении препятствий в пользовании ее земельным участком. Препятствия появились в связи с тем, что на границе участка была установлена газовая труба. Участок оформлен в собственность клиентки,что зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для ведения садоводства. Используется по назначению.
В 2014 году на этом участке акционерным обществом «Газпром газораспределение Саратовская область» были установлены столбы и проведена газовая труба высокого давления. В настоящее время через эту трубу общество поставляет природный газ. А сама труба, между тем, мешает полноценно пользоваться участком.
Во-первых, данная газовая труба является источником повышенной опасности, пожароопасным и взрывоопасным сооружением.
Во-вторых, она располагается в непосредственной близости (на расстоянии около 1 метра) от заложенного фундамента дачного дома и мешает его строительству, а в последующем и пользованию дачным домом.
В-третьих, газовая труба проходит вдоль всей территории земельного участка с его лицевой стороны на высоте около 2 метров, препятствует въезду на земельный участок грузовых автомобилей для доставки строительных материалов и иных объектов, а также создаёт существенные неудобства в перемещении крупногабаритных предметов.
В-четвертых,в результате возведения обществом указанной конструкции клиент не имеет возможности распланировать земельный участок нужным и удобным ей способом, возвести на нем дачный дом и иные хозяйственные строения, произвести посадку плодовых насаждений. В-пятых, установленные столбы и газовая труба нарушают эстетическое восприятие хозяйства.
Клиент пояснила, что обращалась устно к ответчику с требованием о переносе вышеуказанной газовой трубы и сооружения газовой арки, обеспечивающей беспрепятственный доступ на земельный участок транспортных средств и крупногабаритных предметов. Однако её требования обществом оставлены без удовлетворения.
После анализа ситуации и документов клиента, юристом Горсковым К.В., были направлены соответствующие претензии в адрес ООО «Газпром газораспределение Саратовская область», однако и они были оставлены без внимания.
После чего было подготовлено исковое заявление с требованиями обязать общество устранить препятствия в пользовании земельным участком путём переноса за свой счёт газовой трубы и сооружения газовой П-образной арки высотой не менее 3,5 метров над входом на земельный участок. Сложность дела состояла в том, что установка данного газопровода была согласована со всеми необходимыми ведомствами и учреждениями.
Требования основывались, кроме всего прочего, на том, что в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землёй и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Как следует из ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Таким образом, поскольку возведённая ООО «Газпром газораспределение Саратовская область» газовая труба препятствует клиенту в пользовании участком, клиент, как собственник данного земельного участка, имеет право требовать устранения обществом всяких допущенных нарушений прав и законных интересов.
Выслушав объяснения сторон, Саратовский районный суд Саратовской области вынес решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объёме, и обязал ООО «Газпром газораспределение Саратовская область» устранить препятствие в пользовании земельным участком путём переноса за свой счёт газовой трубы и сооружения газовой П-образной арки высотой не менее 3,5 метров над входом на земельный участок, а также взыскать с общества в пользу клиента расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.
Помощь в списании долгов

Другие новости

Экспертиза не в нашу пользу - означает ли это, что дело проиграно?
Экспертиза не в нашу пользу - означает ли это, что дело проиграно?
Супруге уфимца Дамира администрацией было выделено жилье - как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей.Однако выяснилось, что праздновать нечего - помещение оказалось непригодным для проживания. Поэтому прокурором Салаватского района РБбыл подан иск о признании действий администрации незаконными,...
Неустойка больше долга? Как работает принцип несоразмерности
Неустойка больше долга? Как работает принцип несоразмерности
Антон из Ростова-на-Дону взял кредит в 218 000 руб. еще в 2012. По некоторым причинам выплатить его не смог, поэтому в 2019 году банк обратился в суд. Согласно заявленным требованиям кредитора, с заемщика подлежало взыскать 170 648,49 руб.: основной долг 56 463,41 руб., просроченные проценты - 0 руб., неустойка...
Карта
Карта "Суперзащита": юристам ЕЦЗ пришлось добраться до кассационной инстанции
Наталия стала обладательницей уже знаменитой банковской услуги "Суперзащита", полученной в довесок к потребительскому кредиту.Практика пока значительно отличается по регионам страны, но ЕЦЗ уже добивался в этом вопросе справедливости для клиентов.Поэтому еще в декабре 2018 мы взялись за дело Наталии.Претензия, как водится, банком была проигнорирована и...