Очередное дело по перерасчету пенсии: суд признал бездействие прокуратуры и незаконность действий ПФР

Очередное дело по перерасчету пенсии: суд признал бездействие прокуратуры и незаконность действий ПФР

В офис "Единого центра защиты" в г.Абакан обратился клиент, который попросил провести работу по перерасчету назначенной суммы пенсии, сомнения были в части обоснованности и законности начисления. Данная услуга исполнялась нашей компанией неоднократно, поэтому мы и не предполагали, что может возникнуть какая-либо нестандартная проблема. А заключалась она в том,что в рамках работы по регламенту «Пенсия» юристом было направлено в ПФР заявление о предоставлении материалов выплатного дела для ознакомления. В ответ же ПФР направил отказ в предоставлении материалов выплатного дела объясняя это тем, что эти материалы являются служебной тайной пенсионного фонда!


Ознакомившись, юрист направил в прокуратуру жалобу не незаконные действия Пенсионного фонда. К нашему удивлению, прокуратура фактически отказала в удовлетворении жалобы, подтвердив законность действий ПФР.

Однако, так как действия ПФР явно незаконны, а надзорный орган бездействует, было принято решение об обращении в суд. Требования искового заявления признать незаконным отказ Пенсионного фонда в предоставлении для ознакомления материалов выплатного дела были удовлетворены.Свое решение суд мотивировал указанными нами доводами о том, что согласно требований ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.


Таким образом, по результатам выигранного в суде дела, одновременно была подтверждена несостоятельность доводов Пенсионного фонда, которые отказывались предоставить информацию гражданину, касающуюся начисления ему пенсии, но и фактического преступного бездействия надзорного органа, который должен стоять на страже прав граждан, а не поддерживать более сильную в экономическом плане структуру. В данном случае примечательны мотивы отказа Пенсионного фонда в предоставлении материалов выплатного дела гражданину, возможно, начисление страховой пенсии произведено не совсем по требованиям Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и имеются какие-либо нарушения. Тем не менее работа по данному клиенту продолжается и после принудительного обязания Пенсионного фонда предоставить материалы выплатного дела, будет произведен самый тщательный анализ начисления страховой пенсии и выдано соответствующее правовое заключение.


Ответственным юристом по ведению работы в суде с данным клиентом являлся Иванов А.А.

Помощь в списании долгов

Другие новости

Посмертная экспертиза в деле о наследстве: что она доказывает?
Посмертная экспертиза в деле о наследстве: что она доказывает?
Владимир рассказал в офисе ЕЦЗ в Новокузнецке такую историю. У него скончался дедушка который воспитывал его с 4-х летнего возраста, так как родителей лишили родительских прав. Вдвоем с дедушкой они приватизировали квартиру и последний написал на единственного внука завещание на свою долю. Но как оказалось,...
Включение имущества в наследственную массу и взыскание неосновательного обогащения с другого наследника
Включение имущества в наследственную массу и взыскание неосновательного обогащения с другого наследника
У Фаины из Нижнего Тагила умер отец. На счету в "Сбербанке" он хранил немалую сумму в 714 тыс.руб., которые были сняты в день его смерти вдовой. Нюанс был в том, что умерший не успел оставить никаких завещательных распоряжений относительно...
Плохо топите? Плата за отопление должна быть меньше!
Плохо топите? Плата за отопление должна быть меньше!
Марина проживает в Саратове в коммунальной квартире. В ЕЦЗ она обратилась с просьбой помочь разобраться в правомерности начисления платы за коммунальные услуги выставляемые ПАО «Т Плюс» Саратовский филиал за отопление.Как пояснила клиентка, она является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнаты...