Очередное дело по перерасчету пенсии: суд признал бездействие прокуратуры и незаконность действий ПФР

Очередное дело по перерасчету пенсии: суд признал бездействие прокуратуры и незаконность действий ПФР

В офис "Единого центра защиты" в г.Абакан обратился клиент, который попросил провести работу по перерасчету назначенной суммы пенсии, сомнения были в части обоснованности и законности начисления. Данная услуга исполнялась нашей компанией неоднократно, поэтому мы и не предполагали, что может возникнуть какая-либо нестандартная проблема. А заключалась она в том,что в рамках работы по регламенту «Пенсия» юристом было направлено в ПФР заявление о предоставлении материалов выплатного дела для ознакомления. В ответ же ПФР направил отказ в предоставлении материалов выплатного дела объясняя это тем, что эти материалы являются служебной тайной пенсионного фонда!


Ознакомившись, юрист направил в прокуратуру жалобу не незаконные действия Пенсионного фонда. К нашему удивлению, прокуратура фактически отказала в удовлетворении жалобы, подтвердив законность действий ПФР.

Однако, так как действия ПФР явно незаконны, а надзорный орган бездействует, было принято решение об обращении в суд. Требования искового заявления признать незаконным отказ Пенсионного фонда в предоставлении для ознакомления материалов выплатного дела были удовлетворены.Свое решение суд мотивировал указанными нами доводами о том, что согласно требований ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.


Таким образом, по результатам выигранного в суде дела, одновременно была подтверждена несостоятельность доводов Пенсионного фонда, которые отказывались предоставить информацию гражданину, касающуюся начисления ему пенсии, но и фактического преступного бездействия надзорного органа, который должен стоять на страже прав граждан, а не поддерживать более сильную в экономическом плане структуру. В данном случае примечательны мотивы отказа Пенсионного фонда в предоставлении материалов выплатного дела гражданину, возможно, начисление страховой пенсии произведено не совсем по требованиям Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и имеются какие-либо нарушения. Тем не менее работа по данному клиенту продолжается и после принудительного обязания Пенсионного фонда предоставить материалы выплатного дела, будет произведен самый тщательный анализ начисления страховой пенсии и выдано соответствующее правовое заключение.


Ответственным юристом по ведению работы в суде с данным клиентом являлся Иванов А.А.

Помощь в списании долгов

Другие новости

"Единый центр защиты" в рейтинге лучших работодателей России
"Единый центр защиты" - это не только сухое "работа". Это настоящая команда единомышленников, которая смотрит в одном направлении! За неполные 7 лет мы стали колыбелью для сотен начинающих специалистов, вместе с наставниками они набирали опыт, росли как профессионалы, участвовали в научных проектах. И сегодня ЕЦЗ - спаянный коллектив. Мы...
Покусала собака: как суд оценит ущерб? Новое в судебной практике от юристов ЕЦЗ
Покусала собака: как суд оценит ущерб? Новое в судебной практике от юристов ЕЦЗ
В марте 2021 года на маленького воронежца Федора напала соседская собака. Мальчик инвалид с детства по слуху, а после происшествия был вынужден пройти курс уколов от бешенства и на некоторое время оказался на больничном, не посещал школу....
Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Дмитрий рассказал в мурманском офисе ЕЦЗ, что после развода не претендовал на квартиру, нажитую в браке. Развод можно было бы назвать мирным – оба теперь уже бывших супруга зарегистрированы в общей квартире, но Дмитрий там не проживает – если бы не одно «но»....

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных