#ецз10лет Спасибо, что вы с нами!

209 588 успешных дел

547 юристов в штате

Оспаривание сделки Должника минуя нормы права о Банкротстве

Оспаривание сделки Должника минуя нормы права о Банкротстве

Оспорить сделку Должника в деле о банкротстве теперь возможно минуя специальные нормы права о несостоятельности (банкротстве) путём оспаривания судебного акта по общим правилам искового производства.

22.07.2019)11-й ААС вынес интересное Постановление в рамках искового производства по делу №А65-9759/2018, которым фактически признал сделку недействительной в силу её «мнимого характера», где оспаривалось Решение Арбитражного суда Республики Татарстан о взыскании задолженности по договору займа.

Пикантность момента заключается в том, что: судом оставлены без удовлетворения ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе конкурсного кредитора, заявленных «сторонами» в порядке п.2 ст.265 АПК РФ при том, что предмет исковых требований был «заем» по основаниям ст.807 и ст.810 ГК РФ, а предметом апелляционной жалобы была «сделка» по основаниям ст.167 и ст.170 ГК РФ;

Судом оставлены без удовлетворения ходатайства о возвращении апелляционной жалобы по основаниям п.1 ч.1 ст.264 АПК РФ и п.2 Постановления Пленума ВАС РФ N36, поскольку Заявитель апелляционной жалобы, как конкурсный кредитор в деле о банкротстве Истца и Ответчика одновременно, не являлся «стороной» дела, в рамках которого было вынесено оспариваемое решение суда первой инстанции о взыскании суммы займа и процентов;

Судом оставлены без внимания доводы сторон о недопустимости доказательств, представленных Заявителем апелляционной жалобы в материалы дела, полученных им с нарушением закона (представлены копии корпоративных договоров и иные сведения, относящиеся к категории «закрытых» и охраняемых законом, заверенные нотариусом в 2009-2013 гг. в то время как сам заявитель апелляционной жалобы был образован в ноябре 2018 г., а в дела о банкротстве Истца (Дело № А40-210385/16-178-199 Б) и Ответчика (Дело №А40-5947/15-36-23Б) вступил в качестве «конкурсного кредитора» лишь в апреле - мае 2019 г. (!!!). На вопрос о происхождении у него данных сведений представитель заявителя апелляционной жалобы ответил: «…от сотрудников, имеющих непосредственное отношение к бенефициарам…»;

Фактически, Суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос о признании сделки по предоставлению займа недействительной и отменил решение о взыскании задолженности, вытекающей из договора займа;

Фактически, Суд апелляционной инстанции допустил возможность оспаривания сделок в деле о банкротстве минуя установленный законом о банкротстве порядок (ст.61.1 ЗоБ) путём оспаривания решений судов первой инстанции, вынесенных в рамках искового производства по общим правилам.

Если данная практика стала возможной и устоит в вышестоящих судебных инстанциях, то можно только догадываться о её и последствиях…

Акция 'Приведи друга'
Популярные статьи на тему банкротства, списания долгов, защиты прав заемщиков
Отзывы
Раиса Кавыевна
Самара
Наталья Анатольевна
Томск
Геннадий Петрович
Омск
Попова Надежда Евгеньевна
Санкт-Петербург
Федоренкова Нина Викторовна
Калининград
Михеева Ирина Степановна
Омск
Кирьякова Олеся
Оленичева Олеся
Ярославль
Мажит Кажиевич
Оренбург
Елена Николаевна
Омск
Анатолий Альбертович
Нижний Новгород
Русских Наталья Вадимовна
Мурманск
Чалов Юлий Анатольевич
Омск
Бархатова Ирина Геннадьевна
Калининград
Пономарева Ирина Александровна
Нижний Тагил
Золотарева Людмила Владимировна
Воронеж
Ровел Сасуникович
Омск
Олеся
Ростов-на-Дону
Виталий
Сочи
Людмила
Тюмень
Жугират
Сочи
Александра
Сочи
Ирина
Тольятти
Елена
Краснодар
Александр
Тольятти
Надежда
Тюмень
Сергей
Новокузнецк
Евгений
Оренбург
Наталья
Сочи
Татьяна
Красноярск
Анастасия
Тюмень
Людмила
Новокузнецк
Нина
Иркутск
Александр
Ростов-на-Дону
Екатерина
Иркутск
Тамара
Санкт-Петербург
Валерия
Новокузнецк
Александр
Новокузнецк
Вера
Новокузнецк
Андрей
Сочи
Ирина
Нижний Новгород
Татьяна
Нижний Новгород
Галина
Нижний Новгород
Елена
Сочи
Венера
Тюмень
Ольга
Барнаул
Надежда
Барнаул
Юрий
Барнаул
Валентина
Барнаул
Николай
Барнаул
Мухарам
Оренбург
Татьяна
Оренбург
Алексей
Новокузнецк
Елена
Ростов-на-Дону
Алексей
Ростов-на-Дону
Н
Наталья +., Мурманск
24.05.24
Доброжелательность, доходчиво объяснили, ответили на вопросы.
М
Марина, Барнаул
24.05.24
Консультацией сотрудника осталась довольна. Всё объяснила рассказала. Спасибо за консультацию!
А
Армен, Красноярск
24.05.24
Профессиональная консультация.
Н
Наталья, Томск
24.05.24
Меня проконсультировали, предложили несколько вариантов.
В
Вера В., Нижний Тагил
24.05.24
Приятное общение с Анастасия, спасибо ей за понимание и корректную работу
Смотреть все отзывы
Личный кабинет
Войдите, чтобы получить доступ
к вашему личному кабинету
Войти