Оспаривание сделки в рамках дела о банкротстве на стороне кредитора

Оспаривание сделки в рамках дела о банкротстве на стороне кредитора
В офис «Единого центра защиты» в Краснодаре поступило дело Раисы С. с просьбой оказания ей помощи в виде юридического сопровождения в деле о банкротстве на стороне кредитора. Определением Арбитражного суда в реестр требований кредиторов были включены требования Клиента. В процессе оказания услуг выяснилось, что Должником было произведено отчуждение доли в праве на земельный участок в пользу третьего лица.
Юристом Компании Полиной Морозовой было принято решение об оспаривании данной сделки как направленной на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленной на уменьшение конкурсной массы по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам. Однако юристу удалось доказать, что срок исковой давности по оспариванию указанной сделки не истек, признать недействительным заключенную 9 лет назад Должником с третьим лицом сделку и применить последствия недействительности указанной сделки в виде возвращения в конкурсную массу.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края было принято решение об удовлетворении заявления об оспаривании сделки Должника.
Таким образом, Клиенту была оказана квалифицированная юридическая помощь, права и законные интересы как кредитора в рамках дела о банкротстве были защищены.
Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

Экспертиза не в нашу пользу - означает ли это, что дело проиграно?
Экспертиза не в нашу пользу - означает ли это, что дело проиграно?
Супруге уфимца Дамира администрацией было выделено жилье - как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей.Однако выяснилось, что праздновать нечего - помещение оказалось непригодным для проживания. Поэтому прокурором Салаватского района РБбыл подан иск о признании действий администрации незаконными,...
Неустойка больше долга? Как работает принцип несоразмерности
Неустойка больше долга? Как работает принцип несоразмерности
Антон из Ростова-на-Дону взял кредит в 218 000 руб. еще в 2012. По некоторым причинам выплатить его не смог, поэтому в 2019 году банк обратился в суд. Согласно заявленным требованиям кредитора, с заемщика подлежало взыскать 170 648,49 руб.: основной долг 56 463,41 руб., просроченные проценты - 0 руб., неустойка...
Карта
Карта "Суперзащита": юристам ЕЦЗ пришлось добраться до кассационной инстанции
Наталия стала обладательницей уже знаменитой банковской услуги "Суперзащита", полученной в довесок к потребительскому кредиту.Практика пока значительно отличается по регионам страны, но ЕЦЗ уже добивался в этом вопросе справедливости для клиентов.Поэтому еще в декабре 2018 мы взялись за дело Наталии.Претензия, как водится, банком была проигнорирована и...