Осторожно, на дорогах "правильные" ямы!

Осторожно, на дорогах "правильные" ямы!

Аварии, произошедшие из-за выбоин на асфальте - бич наших дорог. Статистика ДТП утверждает, что весной почти каждое шестое дорожно-транспортное происшествие случается из-за ужасного состояния отечественных трасс. И хотя наши дороги плохи повсеместно, случаи, когда виновниками аварии признаются дорожные службы, единичны.

Вот и у нас в офисе Красноярского центра защиты был такой клиент К., который рассказал казалось бы банальную историю наезда на препятствие – яму на дороге и как следствие произошедшего - дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, его автомобиль «Тойота Авенсис» получил повреждения. Суть дела заключалась в том, что клиент передвигаясь утром привычным маршрутом на своем авто попал колесом в огромную выбоину прямо посреди проезжей части. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД зафиксировали факт наезда на препятствие, составили схему ДТП и измерили выбоину, размеры которой были значительными - 0,90 м. в длину 0,70м., в ширину 0,15м в глубину. На момент произошедшего ДТП выбоина не была огорожена, дорожные знаки либо иные информационные обеспечения отсутствовали.

На самом деле ямы на наших дорогах делятся на "правильные" и "неправильные". Есть специальные стандарты для выбоин на проезжей части. Существует ГОСТ Р 50597-93, утвержденный постановлением Госстандарта России от 11 октября 1993 года N 221. Он установил размеры разрешенных ям. Так, "правильная" яма не может быть по длине больше 15 сантиметров, по ширине 60 сантиметров, и по глубине - 5 сантиметров.

Юристы нашего центра обратились за оценкой ущерба в независимую организацию для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП, который составил 25 тысяч рублей.

Выигранный процесс клиента еще раз доказывает, что судиться с дорожниками стоит, так как в данной ситуации не было ограждений или предупреждающих знаков, что считается нарушением закона со стороны организации, ответственной за данный участок.

Удовлетворяя исковые требования, суд взыскал с Муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» не только стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, расходы по оплате услуг оценки, расходы по оплате услуг диагностики, но и представительские расходы в полном объеме, а всего в 50 тысяч рублей.

Теперь наш довольный клиент К. знает, что помимо огнетушителя и медицинских принадлежностей в машине необходимо иметь рулетку или сантиметровую ленту – на случай возникновения именно таких ситуаций.

Помощь в списании долгов

Другие новости

Раздел земельного участка и выдел доли: как действовать?
Раздел земельного участка и выдел доли: как действовать?
Галина из Новосибирска не могла договориться с родственниками о разделе земельного участка, который находился в их совместном владении и пользовании.Что делать в таком случае?И - главное - зачем осуществлять выдел доли в натуре?Согласно ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками...
Экспертиза не в нашу пользу - означает ли это, что дело проиграно?
Экспертиза не в нашу пользу - означает ли это, что дело проиграно?
Супруге уфимца Дамира администрацией было выделено жилье - как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей.Однако выяснилось, что праздновать нечего - помещение оказалось непригодным для проживания. Поэтому прокурором Салаватского района РБбыл подан иск о признании действий администрации незаконными,...
Неустойка больше долга? Как работает принцип несоразмерности
Неустойка больше долга? Как работает принцип несоразмерности
Антон из Ростова-на-Дону взял кредит в 218 000 руб. еще в 2012. По некоторым причинам выплатить его не смог, поэтому в 2019 году банк обратился в суд. Согласно заявленным требованиям кредитора, с заемщика подлежало взыскать 170 648,49 руб.: основной долг 56 463,41 руб., просроченные проценты - 0 руб., неустойка...