Отцы и дети. Жилищный спор.

В Офис компании г. Новосибирска обратился клиент со следующей проблемой: он неоднократно самостоятельно пробовал признать внучку утратившей право пользования квартирой и выселить ее. Однако каждый раз ему отказывали в удовлетворении его исковых требований.

Отчаявшись решить данную проблему самостоятельно, он пришёл за подошью в Единый центр защиты.

Юристом Назимко М.Е. при рассмотрении иска в суде о выселении была запрошена информация из Росреестра о наличии у внучки или ее супруга другого жилья для проживания. Из полученной выписки из Росреестра следовала, что у супруга внучки в собственности имеется другое недвижимое имущество, которое является совместной собственностью.

В обоснование исковых требований о выселении внучки и признании ее утратившей право пользование квартирой клиента, юристом суду были представлены следующие доводы:

- спорное жилье не является для ответчицы единственным, у нее есть другое жилье для проживания;

- ответчица никогда не проживала в спорной квартире, на протяжении многих лет не предпринимала попытки ко вселению, что свидетельствует о том, что ответчица добровольно отказалась от своих притязаний на спорную квартиру.

Суд, приняв доводы юриста ко вниманию, удовлетворил исковые требования клиента и признал внучку клиента утратившей право пользования спорной квартирой. Данное решение будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета.

Так усилиями юриста компании Назимко М.Е. был решен многолетний спор.