Отказ в удовлетворении иска как положительный результат решения проблемы клиента

Отказ в удовлетворении иска как положительный результат решения проблемы клиента

В офис "Единого центра защиты" в Челябинске обратились два брата, которые вступили в наследство после смерти своей матери и получили у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из земельного участка и ½ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на вышеуказанном и на смежном участках.

Проблема состояла в том, что наследники не могли зарегистрировать право собственности на полученную по наследству изолированную часть жилого дома.

Причиной приостановки регистрационных действий послужило наличие самовольно возведенных соседями пристроек к своей части дома без предъявления разрешительных документов.

Кроме того, наши клиенты выразили желание выделить в натуре фактически занимаемую ими изолированную часть жилого дома, чтобы в дальнейшем продать ее.

Несмотря на неоднократные просьбы, их соседи не предпринимали никаких действий, направленных на легализацию самовольных строений, на конструктивный диалог не шли, отказывались участвовать в урегулировании ситуации.

Проанализировав представленные документы и сложившуюся ситуацию, юрист Ефимов А. Б., которому было поручено ведение дела, предложил решить поставленные вопросы в судебном порядке, путем подачи искового заявления о сносе самовольных построек, что вынудит противоположную сторону конфликта обратиться в суд со встречным заявлением о сохранении строений в реконструированном виде и, соответственно, предпринять соответствующие действия для получения необходимых для этого документов.

Замысел юриста был реализован.

Риск того, что ответчики не предпримут ожидаемых от них действий, был устранен в результате беседы с ними. В процессе общения юрист озвучил последствия вынесения решения в пользу клиентов "Единого центра защиты", напомнил о значительности масштаба произведенной ответчиками реконструкции, в результате которой в том числе появился второй этаж.

В процессе согласования условий подготовки необходимой технической документации стороны договорились в этом же судебном процессе решить и вопрос выдела в натуре фактически занимаемых ими жилых помещений. При этом Ответчики пытались вынудить сторону Истцов оплатить половину стоимости услуг экспертной организации, на что получили разъяснение юриста, что в таком случае мы будем требовать компенсировать разницу стоимости выделяемых долей. В результате стоимость данных услуг для наших клиентов была значительно снижена и приведена к размеру, пропорциональному занимаемой площади.

Судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении требования клиентов о сносе построек и удовлетворено встречное исковое заявление о сохранении строений в реконструированном виде, жилой дом был признан домом блочного типа, за каждой из сторон было закреплено право собственности на ту изолированную часть, которую они занимают фактически.


Таким образом, несмотря на отказ в удовлетворении требований, клиенты получили тот результат, который был им нужен.

Популярные статьи на тему банкротства, списания долгов, защиты прав заемщиков
Отзывы
Олеся
Ростов-на-Дону
Виталий
Сочи
Людмила
Тюмень
Жугират
Сочи
Александра
Сочи
Ирина
Тольятти
Елена
Краснодар
Александр
Тольятти
Надежда
Тюмень
Сергей
Новокузнецк
Евгений
Оренбург
Наталья
Сочи
Татьяна
Красноярск
Анастасия
Тюмень
Людмила
Новокузнецк
Нина
Иркутск
Александр
Ростов-на-Дону
Екатерина
Иркутск
Тамара
Санкт-Петербург
Валерия
Новокузнецк
Александр
Новокузнецк
Вера
Новокузнецк
Андрей
Сочи
Ирина
Нижний Новгород
Татьяна
Нижний Новгород
Галина
Нижний Новгород
Елена
Сочи
Венера
Тюмень
Ольга
Барнаул
Надежда
Барнаул
Юрий
Барнаул
Валентина
Барнаул
Николай
Барнаул
Мухарам
Оренбург
Татьяна
Оренбург
Алексей
Новокузнецк
Елена
Ростов-на-Дону
Алексей
Ростов-на-Дону
Валерия
Сургут
Валентина
Мурманск
Любовь
Пермь
Екатерина
Рязань
Разиф
Абакан
Татьяна
Санкт-Петербург
Николай
Красноярск
Виталий
Сочи
Карина
Краснодар
Светлана
Каменск-Уральский
Александра
Кемерово
Игорь
Санкт-Петербург
Вячеслав
Самара
Яна
Ульяновск
Галина
Черногорск
Валентина
Каменск-Уральский
Виктор
Ульяновск
Михаил
Рязань
Анатолий
Санкт-Петербург
Татьяна
Самара
Елена
Ульяновск
К
Камиля К., Оренбург
06.02.23
Я обратилась в ЕЦЗ, у меня были кредиты и тяжело стало платить. Благодаря вам, меня признали банкротом и теперь ...я никому ничего не должна. Благодарю всех сотрудников компании за работу и добросовестное отношение к клиенту. Буду вас рекомендовать всем. Желаю вам успеха и процветания.
Читать полностью
Н
Надежда Х., Новокузнецк
06.02.23
Прошу разобратся в моём деле. 2 год уже юристы не могут довести моё дело по страховке до конца. 2 год не могут н...ормально обратится к фин.уполномоченному и получить ответ. Судьи отсылают дело на доработку. Сколько ещё это будет тянутся. Юрист на связь не выходит. Месяцами не сообщается информация, уже обращались к руководству и нам обещали исправить всё, и доработать. Но к сожалению ничего не изменилось, больше в данную организацию обращатся мы не будем, иотзывы так же оставим для других. Просим вернуть средства которые мы потратили зря.
Читать полностью
В
Валентина Т., Саратов
06.02.23
Добрый день!!!С тех пор,как я обратилась к вам за помощью и был заключен договор на оказание услуг и данный дого...вор был оплачен полностью,я не получила от вашей компании ничего(ни указанных в договоре услуг,ни чего другого).При рассмотрении дела в суде ,ваши специалисты не явились на слушанье,а по сему дело було проиграно.Все претензии были составлены моим сыном,а вашими специалистами только переписаны под копирку. Прошу вернуть денежные средства,т.к. с вашей стороны договор был не исполнен
Читать полностью
А
Анатолий К., Санкт-Петербург
05.02.23
Приятно было пообщаться
Д
Денислам А., Сургут
05.02.23
Хорошие ребята
Смотреть все отзывы
Профиль
Войдите, чтобы получить доступ
к вашему личному кабинету
Войти