Отрицательным решением суда первой инстанции дело не заканчивается

Отрицательным решением суда первой инстанции дело не заканчивается
Леонид С. обратился в офис "Единого центра защиты" в Сургуте с просьбой оказать помощь в решении вопроса о возврате страховой премии за периодом охлаждения в связи с досрочным погашением обязательств по кредитному договору с ПАО «Сбербанк».
Юристом Компании, Магомедовой З.Н., было составлено заявление в ПАО «Сбербанк» и ООО «СК Сбербанк страхование жизни» с требованием о возврате части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование со ссылкой на Постановление Конституционного суда РФ от 23.02.1999 г. № 4-П, а так же положения ст. 958 ГК РФ, из которых следует, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.
Банк и страховая компания отказали в выплате сославшись на то, что полное досрочное погашение кредита не является основанием для возврата денежных средств, страховая защита действует в течении всего срока страхования, даже в случае погашения кредита, после чего юристом было направлено в их адрес претензионное письмо, но выплата так и не была произведена.
"Единый центр защиты" обратился с исковым заявление в Сургутский городской суд с требованием о возврате части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Суд первой инстанции вынес решение, которым отказал в удовлетворении требований Истца, так как услуга по страхованию не была ему навязана. С заявлением об отказе участия в Программе страхования Истец имел право обратиться в банк в течение 14 дней с даты подачи заявления, однако данным правом не воспользовался, обратился лишь с заявлением о расторжении договора страхования, в связи с полным досрочным погашением кредитной задолженности, то есть по истечении 14 календарных дней. Возврат платы за подключение к Программе страхования в данном случае не производится.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Магомедова З.Н. подготовила апелляционную жалобу с указанием на неверное применение судом первой инстанции норм материального права, а именно: судом первой инстанции не учтено, что перечень приведенных в п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для досрочного прекращения договора страхования не является исчерпывающим. Если страховая выплата при наступлении страхового случая по условиям договора будет равна нулю, в силу чего на страховщика невозможно возложить обязанность произвести страховую выплату, то согласно п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации действие договора страхования прекратится досрочно, поскольку при таких обстоятельствах существование предусмотренных договором страховых рисков, как предполагаемых событий, на случай наступления которых проводится страхование, прекращается,
а наступление страхового случая при отсутствии обязательства страховщика произвести страховую выплату становится невозможным. В этом случае на основании положений абз. 1 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
Благодаря профессиональным действиям юриста суд ХМАО-Югры, вынес апелляционное определение, в котором пришел к выводу о необходимости отменить решение суда и удовлетворить апелляционную жалобу, так как при таких обстоятельствах у Истца возникло право на возврат части уплаченной страховой премии.
Акция 'Приведи друга'
Популярные статьи на тему банкротства, списания долгов, защиты прав заемщиков
Отзывы
Раиса Кавыевна
Самара
Наталья Анатольевна
Томск
Геннадий Петрович
Омск
Попова Надежда Евгеньевна
Санкт-Петербург
Федоренкова Нина Викторовна
Калининград
Михеева Ирина Степановна
Омск
Кирьякова Олеся
Оленичева Олеся
Ярославль
Мажит Кажиевич
Оренбург
Елена Николаевна
Омск
Анатолий Альбертович
Нижний Новгород
Русских Наталья Вадимовна
Мурманск
Чалов Юлий Анатольевич
Омск
Бархатова Ирина Геннадьевна
Калининград
Пономарева Ирина Александровна
Нижний Тагил
Золотарева Людмила Владимировна
Воронеж
Ровел Сасуникович
Омск
Олеся
Ростов-на-Дону
Виталий
Сочи
Людмила
Тюмень
Жугират
Сочи
Александра
Сочи
Ирина
Тольятти
Елена
Краснодар
Александр
Тольятти
Надежда
Тюмень
Сергей
Новокузнецк
Евгений
Оренбург
Наталья
Сочи
Татьяна
Красноярск
Анастасия
Тюмень
Людмила
Новокузнецк
Нина
Иркутск
Александр
Ростов-на-Дону
Екатерина
Иркутск
Тамара
Санкт-Петербург
Валерия
Новокузнецк
Александр
Новокузнецк
Вера
Новокузнецк
Андрей
Сочи
Ирина
Нижний Новгород
Татьяна
Нижний Новгород
Галина
Нижний Новгород
Елена
Сочи
Венера
Тюмень
Ольга
Барнаул
Надежда
Барнаул
Юрий
Барнаул
Валентина
Барнаул
Николай
Барнаул
Мухарам
Оренбург
Татьяна
Оренбург
Алексей
Новокузнецк
Елена
Ростов-на-Дону
Алексей
Ростов-на-Дону
В
Виктория, Саратов
28.02.24
Алина ваш псевдо юрист спит с руководителем ! Есть подтверждение и скрины! Она не только «юрист», но и шлюха !!!...! Разбила семью !!!! Считаю, что на работе необходимо выполнять свои должностные обязанности!!! А не руководителя удовлетворять !! Прошу руководство компании связаться со мной, по избежании дальнейших последствий !…, которые я обещаю!
Читать полностью
И
Илья Р., Тольятти
28.02.24
Вежливость, ответственность, пунктуальность
В., Красноярск
28.02.24
Все объяснили чётко и понятно. Цены прозрачные.
А
Алексей Д., Тольятти
28.02.24
Молодцы
Е
Елена Д., Сочи
28.02.24
Профессионализм
Смотреть все отзывы
Личный кабинет
Войдите, чтобы получить доступ
к вашему личному кабинету
Войти